A.满清政府完全丧失了主权 | B.列强掀起瓜分中国的狂潮 |
C.中国沦为列强的经济附庸 | D.列强在华利益之间的矛盾 |
A.宣传了“师夷长技以制夷” | B.揭露帝国主义侵略,唤起民族觉醒 |
C.进行托古改制,维新变法 | D.号召民众进行资产阶级的民主革命 |
A.《南京条约》的签订 | B.《马关条约》的签订 |
C.《越南条约》的签订 | D.《辛丑条约》的签订 |
A.英法意在维护中国领土主权 | B.英国视江洪为其势力范围 |
C.英法在江洪进行激烈的争夺 | D.法国无意在江洪攫取权益 |
A.主张与中国平等外交 |
B.力图维护其在华利益 |
C.坚持公平贸易的原则 |
D.丧失了殖民霸主地位 |
材料一 中国古代“和合”的地缘政治思想不具有扩张性。作为东亚地区地缘中心的中国秉承“协和万邦”的理念,营建了和平稳定的区域地缘秩序。该秩序重视国家关系的和谐,主张亲仁善邦,讲信修睦,礼尚往来。在国家关系中不强加于人,不诉诸战争,提倡“兼相爱、交相利”。以中国为核心的东亚朝贡体制建立在自愿互利的基础之上,中国奉行“王者不治夷狄”、“来者不拒,去者不追”的态度;周边国家则根据自身的利益和地区形势,中断或者恢复朝贡关系。中国对属国维持着松散的同盟关系,不干涉其内政,并且在属国受到威胁时提供安全保护。这就使得东亚国际体系更加稳定,维系了中华礼制文化治下的区域和平。
——摘编自尹朝晖《中国古代传统地缘政治的思想评析与现代启示》
(1)阅读材料一,简述中国古代地缘政治的主要理念,评价这种理念的历史作用。
材料二
(2)读图,任选帝国主义列强中的两个国家,结合所学,概述其侵华活动的主要行径,并分析与其侵略活动与其所划定的势力范围的关系。
材料三 美国海军军官马汉提出以制海权概念解释历史的“海权论”,强调海上力量对于国家繁荣与安全的重要性,若一个国家要成为强国,必须要掌握在海洋上自由行动的能力。
二战后,美国地缘政治学家斯皮克曼提出了被称为“陆权论”的“边缘地带”学说,他将欧亚大陆沿海地区称为“边缘地带”。他认为,两次世界大战都是发生在边缘地带,边缘地带在经济上、人口上都占有优势;控制了边缘地带就等于控制了欧亚大陆,控制了欧亚大陆就等于控制了世界的命运。因此,美国、英国、苏联扮演关键角色影响欧洲沿海地区的控制,因此影响世界的基本权力关系。
(3)①简要概括“海权论”和“陆权论”的主要观点。
②你如何看待上述两种地缘政治理论?运用相关世界历史的史实加以论述。要求:观点明确,史实充分,史论结合,逻辑清晰。
A.列强掀起瓜分中国的狂潮 |
B.使馆界成为“国中之国” |
C.中国的社会性质开始变化 |
D.清廷堕落为“洋人的朝廷” |
A.由“闭关锁国”转向“五口通商” |
B.由变法维新转向民主革命 |
C.由“华夷之辨”转向“师夷长技” |
D.由国共内战转向合作抗日 |
A.开始在中国投资设厂 | B.发动八国联军侵华战争 |
C.掀起瓜分中国的狂潮 | D.强迫中国开放更多通商口岸 |
A.大量倾销工业品和资本输出 |
B.开设银行和迫使清政府借款 |
C.控制中国的海关和其他税收 |
D.投资修筑和经营中国的铁路 |