A.昏庸且不谙熟近代的外交原则 | B.面临着重重危机而不自知 |
C.成为帝国主义统治中国的工具 | D.地方势力与中央分庭抗礼 |
军咨府致萨镇冰函稿 八月二十三日(10月14日) 敬启者:湖北事机危迫,时期万不可缓。贵大臣所辖之军队,务令迅赴汉口,攻击匪徒,沿途万勿延误为要。此颂日祺。 军咨府启 |
A.太平天国战局激烈 | B.清末新政成效显著 |
C.辛亥革命的突发性 | D.晚清民族危机加深 |
A.青年学生勇于担负民族重任 | B.民族资本主义经济发展落后 |
C.中国两大社会矛盾趋于汇流 | D.政府政策不当加剧统治危机 |
A.“康乾时之中国” |
B.“咸(丰)同(治)时之中国” |
C.“现在之中国” |
D.“将来之中国” |
A.民主共和理念深入人心 | B.政党政治确立 |
C.民众思想觉悟迅速提升 | D.政治参与活跃 |
A.国家存在军阀割据隐患 | B.军人政府顺应了时代潮流 |
C.政府治理能力日益增强 | D.革命党人掌握了地方政权 |
材料一 为了维护满洲贵族的利益和特权,清初、中期推行高度的中央集权体制,清廷注重提高地方督抚中满员的比例,出任总督的旗员比例尤高。以1837年为例,先后任总督者共10人,其中有7位旗人,占70%。同年任巡抚者共20人,其中有8位旗人,占40%。1860年后,湘淮军取代八旗、绿营兵成为清军主カ,各地的军政大权多落入湘淮系势力手中。据统计,仅湘系集团,官至总督、巡抚、尚书、侍郎、提督者即有数十人之多;官至道员、总兵以上者又有100多人。而在1864年,在10名总督中,旗员只有3人,占30%,在担任过巡抚的19人中,则是清一色的汉员。其势力从长江中下游各省扩展至华南、西南及直隶、山东、河南、陕西等北方省份。自湘军起,兵归国有一变而为兵为将有,同时湘淮军的饷需也由将帅“就地筹划”得来,而非由清廷户部调拨,总督、巡抚就利用手中的兵权,独揽地方上的民政、财政、司法诸大权。
——摘编自郑师渠《中国近代史》
材料二 清王朝的覆灭,固然因革命的冲击所致,但需要进一步追问的是,清王朝何以在武昌起义后迅速土崩瓦解。宣统年间,摄政王载沣极力主张集权于皇族亲贵,将中央集权推至极致。然而,清廷的实际主政者摄政王载沣与隆裕太后都不是强有力的核心人物,通过新政所企求的中央集权,并没有真正地强化中央政权,同时还失去了对地方的实际控制力。在清廷中央集权的过程中,地方督抚权力相应地大为削弱,实际上是一种“内外皆轻”的权力格局。清廷把各省新军的指挥权、调遣权统归军谘府、陆军部,削去地方督抚的兵权,是最为致命的。地方督抚面对革命,除少数顺应世变潮流以外,多数督抚想效忠清王朝,但大都有心无力而已。当清廷中央与地方督抚的权威一并衰落之时,军人势力乘势而起,出现军人干政,袁世凯正是依靠其北洋系军人的支持,而顺利地逼清帝退位,并攫取了民国大总统职位。
——摘自李细珠《辛亥鼎革之际地方督抚的出处抉择》
(1)根据材料一并结合所学知识,概括指出1860年前后清朝政局的重大变化,并分析其原因及影响。
(2)根据材料二并结合所学知识,概括清王朝迅速垮台的原因。
A.意在挽救清政府的统治 | B.使中国民族工业走向衰落 |
C.实为干涉中国内政找借口 | D.表明西方国家赞同辛亥革命 |
图1 清末十年灾民民变次数统计
A.废科举导致矛盾激化 | B.转型时期社会流动性有所增强 |
C.反洋教斗争愈演愈烈 | D.军阀混战引发大量的社会冲突 |
A.西方列强支持中国革命 | B.列强着眼于维护既得利益 |
C.形势发展威胁外国势力 | D.中立有利于稳定清朝统治 |