材料一 总体上讲，美国本质上是一个典型的资本主义国家，代表资产阶级的少数人掌权是美国民主制度的根本性质。为了掩盖政权的这一性质，使国家机器能够以大多数人意志的名义有效运转，美国设计了一整套较为系统的政治制度和政治规范。这些制度规范的基本要素如下：在政治体制上采用“三权分立”和权力制衡机制；在中央与地方关系上实行联邦制，联邦和地方各有一套相对独立的权力机构，根据宪法的权力界定各行其是；在政党制度上实行两党制，共和党和民主党轮流执掌政权。在这些正式的制度规范之外，利益集团、大众传媒等政治力量也在很大程度上对美国政治施加了巨大的体制外影响，使美国的政治运作过程呈现出十分复杂的特性。联邦宪法草案刚一脱稿就暴露出一个重大的原则问题，这部标榜为民主的宪法竟然没有写入保障人民权利的条款。
——摘编自宗传军《美国民主制度特点新论》
材料二 新中国成立以后，中国共产党根据新民主主义革命胜利以后争取社会主义前途的社会发展要求，确定了人民民主专政的国体制度。我国新型政党制度发展的最初实践是抗日民主根据地建立的“三三制”，1954年，中国特色的政党制度正式建立了。改革开放以来，中国共产党经过反复总结和试验，不断扩大基层民主。
中国民主政治制度的建立和完善，有效地促进了国家治理体系和治理能力现代化建设。政治制度是社会制度中的核心制度，社会主义民主政治由社会主义的经济基础决定，又反作用于经济基础，乃至于起到决定性的作用。社会主义政治制度的优势决定和影响了社会主义制度的优势，社会主义的制度自信首先来源于对中国特色社会主义政治制度的自信。
——摘编自黄百炼《新中国成立以来我国民主政治建设的巨大成就》
(1)根据材料一并结合所学知识，指出美国民主制度的特点及存在的问题。
(2)根据材料二并结合所学知识，概括新中国民主制度的内容并分析其影响。
(3)根据材料一、二并结合所学知识，谈谈你对民主的认识。
材料一 1787年出席美国制宪会议的有5名代表，其中“14人从事土地投机，24人从事高利活动，11人从事制造商业和造船业，40人为债持有者，15人为奴隶主……他们代表了各自不同的利益集国（或群体），分别来自南方和北方，大州和小州……经过4个月的闭门会议和激烈争论，最终还是达成了妥协”。
——摘编自何顺果《美国历史十五讲》
材料二 《临时约法》的制定机关参议院代表的广泛程度却颇为不同：参议院到院议员人数为49人，其中同盟会员占38人，占比为77.55％；有留学日本和欧美经历的为40人，占比为81.67％；42名已知出生年份的议员中，40岁以下的议员有37人，占比为88.10%，35岁以下的有30人，占比为71.43％（统计口径不同，数字会略有差异，但大抵如此）。
——摘编自陈建《<中华民国临时约法>比美国1787年宪法更进步吗》
材料三 1954年6月14日宪法草案公布后，全国人民进行了为期3个月的讨论。根据《人民日报》的报道，全国人民参加讨论的人数共有1.5亿多人，在上海，全市627万人口中270万听到了有关宪法草案的报告，156万参加了宪法草案的讨论，提出了16.5万条意见和建议。以1954年3月25日起全国政协组织了17个座谈小组进行了讨论，共讨论40多天，今加者500多人，开会260次。各省市积极分子有8000多人参加了讨论，提出了2000多条意见。
——摘编自张扩振《协商民主视野下的1954年制宪一一基于1912年与1954年制宪的比较分析》
（1）根据材料一、二和所学知识，指出美国1787年宪法比《中华民国临时约法》能够长时间被遵守的原因。
（2）对比材料二、三，指出《中华民国临时约法》和1954年宪法两种协商民主制宪模式的异同及原因。
