1 . 阅读材料，完成下列要求。

材料一   1938年，蒋廷黻在中国近代史（1840～1919年）研究的开山之作中提出，“我国到近代要图生存，非全盘接受西洋文化不可”，“同治年间起始的自强运动虽未达到目的，然能有相当的成绩，已费了九牛二虎之力”，已“向近代化走了好几步”。蒋廷黻认为洋务运动的成绩在于开启了“全盘西化”的步伐，推动了中国近代化进程。

材料二   1944年，范文澜发表《汉奸刽子手曾国藩的一生》。在1947年出版的《中国近代史》中，范文澜进一步将洋务派定性为“经外国侵略者改造，适合镇压太平天国的新封建军阀”，认为洋务运动的直接后果是“加深殖民地化”。1954年，他在第九版《中国近代史》中再次强调：“曾国藩是近百年来反动派的开山祖师……他的继承者——人民公敌蒋介石——把他推崇为‘圣人’，以此来麻醉青年，欺骗群众……”这些观点为后来很长一段时间全盘否定洋务运动定下基调。

——以上材料均摘编自顾琼敏《历史解释及对解释的解释》

(1)根据材料一、二，分别概括蒋廷黻和范文澜对洋务运动评价的褒贬立场及主要视角。
(2)根据材料一、二并结合所学知识，分别说明两位学者评价洋务运动的史实依据。
(3)综合以上材料并结合所学知识，就两位学者的历史解释是否矛盾，谈谈你的看法。