A.机制铸币有违现代化 | B.洋务企业经营腐败 |
C.晚清政府控制力削弱 | D.小农经济根深蒂固 |
部门 | 数量(千两白银) | 百分比(%) | |||
农业 | 2229941 | 66.79 | |||
非农业 | 采矿业 | 47800 | 合计1108816 | 1.43 | 合计33.21 |
制造业 | 128000 | 3.84 | |||
贸易 | 220000 | 6.59 | |||
政府业务 | 164000 | 4.91 | |||
其他 | 549016 | 16.44 | |||
总计 | 3338757 | 100 |
A.经济结构受到西方影响 | B.商品经济取代了自然经济 |
C.洋务运动目标基本实现 | D.抵制了西方列强资本输出 |
A.建立了近代第一个外交机构 | B.建立了中国近代第一支海军 |
C.开中国近代教育改革之先河 | D.开始引进西方先进生产方式 |
A.洋务运动对自然经济具有保护作用 | B.自然经济与封建制度契合且生命力顽强 |
C.中国民族资本主义经济发展不充分 | D.西方资本主义国家的经济破坏力度不够 |
材料一:洋务运动是在政治法律制度意识形态不能根本变革的约束下进行的。洋务派官员坚持官办、官商合办、官督商办的制度,以此为基础来模仿发达国家的技术和工业化模式。……这种制度化的国家机会主义使得政府利用其垄断地位与私人企业争夺资源,并且压制私人企业的发展,造成利益冲突,贪污成风。
——摘编自《剑桥中国晚清史》《百年中国经济史笔记》
材料二:日本的改革家们曾预想用“西方的技术、东方的道德”作为日本变革的方式,但很快意识到,“这样的方式与实行近代化是相背离的”,此后日本进行了全方位的改革。在经济上,政府设立工部省等机构,开办了众多国营企业,其景象可以与清王朝的洋务运动相互辉映。但是很快政府认识到国有官营弊端太大,便毅然改弦更张推行民营化,民营化运动导致了日本经济的快速成长,日本的资本主义制度得以确立。
——摘编自《历代经济变革得失》
根据材料一二,指出近代中日两国经济近代化发展模式的异同,并分析造成结果迥异的根本原因。
A.农业经济衰败凋敝 | B.农产品商品化程度提高 |
C.自然经济开始解体 | D.精耕细作技术持续进步 |
A.列强操纵近代中国经济 | B.近代金融市场趋于成熟 |
C.洋务运动进入深化阶段 | D.新型经营形式得以发展 |
A.自然经济的解体 | B.火车、汽车等新式交通工具的使用 |
C.近代工业的发展 | D.清政府放宽民间设厂的限制 |
![](https://img.xkw.com/dksih/QBM/2021/12/24/2879279763668992/2929640379965440/STEM/acbdf240d2fc44a1811c3c66aab5d42a.png?resizew=440)
A.C﹣D阶段:初步发展——自然经济开始解体 |
B.F﹣G阶段:较快发展——南京政府政策支持 |
C.G﹣H阶段:日益萎缩——日本侵华战争破坏 |
D.J﹣K阶段:获得新生——公私合营使其变为公有经济 |
A.民族经济发展进入繁荣阶段 | B.民族资产阶级登上政治舞台 |
C.推动了近代民主革命的转型 | D.改变了中国经济附庸的地位 |