1 . 1895年4月底，《申报》刊文“谋富谋强议战议守，朝野上下，费尽数十年之心血，耗尽数亿万之赀财，及(中日)两国交绥，而文臣噤口而不能言，武臣束手而无所用……苟非振刷精神，一洗旧习，恐再阅数十百载，亦不能收富强之效，得战守之功矣”。该文旨在（     ）

A．强调师夷长技的必要	B．反思洋务运动的举措
C．宣扬反清革命的思想	D．拥护维新变法的诏令

4 . 19世纪七八十年代，清政府向美国、欧洲分批派遣总计二百余名留学生，他们学成归国后，主要投身于军事工业和近代海陆军，成为海军、船舶制造等领域的骨干力量。这表明洋务运动（     ）

A．废除了科举制度	B．加强了国防建设
C．发展了民用工业	D．实现了富国强兵

5 . 阅读材料，完成下列要求。

材料一   1938年，蒋廷黻在中国近代史（1840～1919年）研究的开山之作中提出，“我国到近代要图生存，非全盘接受西洋文化不可”，“同治年间起始的自强运动虽未达到目的，然能有相当的成绩，已费了九牛二虎之力”，已“向近代化走了好几步”。蒋廷黻认为洋务运动的成绩在于开启了“全盘西化”的步伐，推动了中国近代化进程。

材料二   1944年，范文澜发表《汉奸刽子手曾国藩的一生》。在1947年出版的《中国近代史》中，范文澜进一步将洋务派定性为“经外国侵略者改造，适合镇压太平天国的新封建军阀”，认为洋务运动的直接后果是“加深殖民地化”。1954年，他在第九版《中国近代史》中再次强调：“曾国藩是近百年来反动派的开山祖师……他的继承者——人民公敌蒋介石——把他推崇为‘圣人’，以此来麻醉青年，欺骗群众……”这些观点为后来很长一段时间全盘否定洋务运动定下基调。

——以上材料均摘编自顾琼敏《历史解释及对解释的解释》

(1)根据材料一、二，分别概括蒋廷黻和范文澜对洋务运动评价的褒贬立场及主要视角。
(2)根据材料一、二并结合所学知识，分别说明两位学者评价洋务运动的史实依据。
(3)综合以上材料并结合所学知识，就两位学者的历史解释是否矛盾，谈谈你的看法。

7 . 1872年李鸿章创办轮船招商局,“冀为中土开此风气，渐收利权”。1902年,轮船招商局达到鼎盛，资产增加到2000万两。但其终究无法成为像明治维新时期日本邮船会社那样,从外国人手中完全夺回本国的航运权。这主要是因为（     ）

A．自身缺陷难以克服	B．洋务运动宣告破产
C．外国垄断了航运权	D．效益低下难以为继

9 . 材料   自强运动的倡导者推动现代规划，主要是为了使国家能够抵御外来侵略、镇压国内动荡，并加强他们自己的地位。他们从未梦想要把中国锻造成一个新式国家。事实上，他们竭力地巩固而非取代现存的秩序。此外，缺乏大众的参与也限制了现代化的范围。自强运动的领导人采取的是自上而下的方式，不具备明治时代的日本那样的底层民众支持。背负传统包袱的中国官吏们无法挣脱由来已久的对商人之藐视，他们继续压制民办实业和私家竞争，并且未能在官办工业或官督商办企业中注入个人的能动性。

自强运动虽然有其种种缺点，但却标志着工业化的开始，并在中国播下了现代化的种子，它具有许多深远的影响：第一，大多数制造局、船政局、机器局、学堂和新派企业都开办在条约口岸和沿海及长江沿岸的城市，在那里最有可能获取洋人的帮助；这些事物有助于上海、南京、天津、福州、广州和汉口等大都市的发展。第二，周围农业地区的务农人口被吸引到这些都市中成为产业工人或劳工，促使了这些城市的规模飞速膨胀，并逐渐形成一个新的工人阶级。第三，这些新型的工业和企业造就了新型的职业人士如工程师、经理和实业家，而那些出洋留学的人士归国后，也成为陆军、海军、学堂和外交机构中的领头人，他们促使了中国新的管理和实业阶层之诞生。

北洋海军军舰

——摘编自徐中约：《中国近代史》

依据材料和教材内容，分析洋务新政失败的原因。结合徐中约先生的论述，辩证评价洋务新政在中国近代化进程中的作用。