A.提高了社会福利水平 | B.改变了自由放任政策 |
C.保障了低收入者利益 | D.加剧了社会贫富分化 |
A.“以工代赈”刺激消费和生产 | B.该地区产业结构发生较大变化 |
C.战后国家垄断资本主义的发展 | D.田纳西河流域的人口大量增加 |
A.新政实行“以工代赈”的救济方式 | B.新政期间建立了完善的社会保障体系 |
C.国家干预经济解决了劳资矛盾 | D.新政增强了人们抗击意外风险的能力 |
A.国家干预 | B.通货膨胀 | C.经济危机 | D.自由放任 |
A.旨在强调经济危机对美国社会的冲击 | B.阐明了新政带来的经济效益 |
C.肯定了新政在维护宪政方面的价值 | D.借鉴了苏联国家治理的经验 |
①措施具有抑制与救济相结合的特征 ②容易加剧美国社会各阶层贫富分化
③这可能为资本家质疑新政提供依据 ④新政并未真正触及生产资料所有制
A.①②④ | B.①③④ | C.①②③ | D.①②③④ |
A.大危机根源于资金链的断裂 | B.大危机激化了当时的社会矛盾 |
C.农民大迁移加剧了经济恐慌 | D.经济恐慌使社会结构得以改变 |
材料一 大萧条对美国西部脆弱的资源依赖型经济的打击极为沉重,美国总统罗斯福在西部经济濒临崩溃之际推行新政。罗斯福新政期间建立的联邦紧急救济署和第二次新政期间建立的公共事业振兴署、重建金融公司、国家青年署等其他新政机构,使联邦救济政策向西部倾斜。同时向西部各州注入大量资金,西部17个州获得的资金总额超过124.95亿美元,名列联邦资金在美国各地区分配的前茅。联邦政府的这些公共工程项目,满足了西部人民当时最迫切的需要,给予了他们基本生活保障。传统观点认为“联邦政府是西部的某种身外之物”。然而大萧条深深地震撼了西部,数百万西部人发现他们要在简单的生存方面依赖联邦政府。
——摘编自邱建群《论罗斯福新政与美国西部经济的崛起》
材料二 在国民政府颁布废两改元政策后,国民党财政部便实行“法币”政策。英国此次对南京国民政府颁布的币制改革采取积极支持态度。南京国民政府的改革币制消息传至日本后,日本朝野上下之间所表现出的态度与英国的态度恰恰相反,日本对南京国民政府的币制改,革政策提出了强烈的反对意见,他们认为南京国民政府的币制改革政策是不可能取得什么进展的,他们设想了南京国民政府币制改革的种种困难。
——摘编自王丹《1931——1937年南京国民政府的币制改革》
(1)依据材料一;概括罗斯福拯救西部经济的措施,并指出这些措施的影响。
(2)依据材料二和所学知识,分析两国对中国币制改革态度截然相反的主要原因,从中得出怎样的认识?
材料 自从鸦片战争以后,中国对外贸易由战前出超转为对外入超。我国的对外贸易,近年衰退的现象,甚为显著,尤以输出贸易为甚,如1923—1933年10年间,入超额比输出额相差甚远。在1929年以前的中国已经是入超大国,入超已经成为了我国对外贸易的严重问题,但是自从经历了1929—1933 年的大危机,我国对外贸易入超激增现象更加严重。以广东省为例,在国际贸易方面,1931—1933年是入超最严重的三年。1932年入超额甚至占到进口值的70. 55%,1933 年也占63. 69%。
——摘编自罗红希《近代中国对外贸易入超激增问题研究》
(1)根据材料并结合所学知识,概括近代中国对外贸易的特点。(2)根据材料并结合所学知识,说明形成近代中国对外贸易特点的主要原因。
A.缓解了国家粮食供应紧张局面 | B.有利于恢复和发展工农业生产 |
C.既保护了环境又缓解失业问题 | D.改变所有制形式符合民众愿望 |