| A．中国的世界影响力增强 | B．全球化导致文化多元化 |
| C．东西方文化竞争的激烈 | D．世界文化观念必须转变 |
| A．恐怖主义活动频繁发生 | B．大量移民侵蚀欧美人民原有的福利 |
| C．人民生活水准停滞不前 | D．精英主导的全球化损害多数人利益 |
| A．国家贫富差距日益的凸显 | B．政治危机引发深层次反思 |
| C．人口问题威胁全球化发展 | D．传统治理模式遭受新挑战 |
材料 欧洲殖民帝国的灭亡、柏林墙的倒塌以及冷战的结束使得战后最为明显的政治障碍消失了。然而远在此之前，文化和技术上的进步已经在打破边界方面开启了类似的进程。（西方媒体）通过展现资本主义社会的消费品，传播共产主义阵营解体的每个篇章，电视事实上已经推动了结束冷战的革命。如克里斯蒂娜·马茨蔡特证实的那样，在柏林墙被推倒前，她只是在电视上看过西柏林。东德人接受的全球消费文化的最早产品是可口可乐，是由西柏林的商店老板提供的。与贸易和商业组织一样，文化行为也已经被全球化了，在信息、观念、品味和价值的持续流动中不断发展。20世纪末，部分地得益于技术和通信上的进步，信息和文化行为真正被全球化了。1964——1965年在纽约举行的世界展览会上，沃特·迪斯尼公司的一句流行广告词总结了通信发展的影响：“世界终究太小了。”
——摘编自杰里·本特利、赫伯特.齐格勒《新全球史》
根据材料并结合世界史所学知识，自拟论题，并就所拟论题进行阐述。（要求：明确写出论题，阐述须史论结合）
①美元在贸易金融市场中占据最大权重②人民币与欧元结盟联手对抗美元霸权
③人民币的贸易金融市场地位不断上升④世界贸易金融市场货币格局开始形成
| A．①② | B．①③ | C．②④ | D．③④ |
材料一 二战后苏联的目标是具体的，即占领领土。美国所追求的目标则是抽象目标或环境目标，它关心的是世界政治大环境。战后英美法苏对于欧洲的分区管制形成的“四大警察”理念是一种追求“双赢”的理念。而根据囚徒困境模型分析，安全感是达到“双赢”结果的基本要求。而战后美苏之间安全感从未存在过；不光是因为两极格局、东欧真空，更根本的是因为战后形成的两极力量不均衡，又不足以使一方完全支配另一方，因此弱的一方必然奋起而追之，而这又会导致强的一方产生更强的戒心。苏联作为极权主义国家，对美国天生就有戒心，因为其要控制信息的输入来维持政权的稳定。”所以，罗斯福的大国合作之梦从来就没有实现过，美苏最终还是从合作走向了对抗。
——摘编自袁茵《论冷战的起源——虚假均势、集权主义政体与冷战的爆发》
材料二 冷战结束后，全球治理出现众多问题，如资本的配置正在向那些具有资本垄断权利的国家集中；国与国之间以及国家之间内部贫富失衡问题严重；一些国家主张的所谓民主已经失去了真正的民主意义，导致一些国家和地区动乱；全球面临的生态平衡挑战非常严重等。随着美国霸权在国际体系中不断衰退和新兴经济体的陆续崛起，全球治理由霸权时代的垂直结构逐渐趋于扁平，一元化治理由于国际权力的不断分散开始走向多元的全球治理模式。
——摘编自刘长喜、毛博《全球治理之殇与中国方案》
(1)依据材料一，概括二战后美苏从合作走向对抗的原因。结合所学说明冷战格局下中国外交新思维的表现。
(2)依据材料二，分析当前全球治理中存在的问题，并结合所学指出全球治理的中国方案。
①总体而言，经济全球化符合经济规律，符合各方利益
②经济全球化大方向是正确的，同时也存在着一些问题
③发展中国家应维护经济安全，坚决抵制全球化
④经济全球化应在我国的主导下进行
| A．①② | B．③④ | C．①④ | D．②④ |
①能够推动各国生产力的发展 ②为世界经济增长提供了强劲动力
③对发展中国家的发展不存在消极影响 ④能加剧全球两极分化
| A．①② | B．②③ | C．③④ | D．①④ |
| A．生产的全球化 | B．资本的全球化 | C．贸易的全球化 | D．技术的全球化 |
| A．意识形态对峙的加剧 | B．亚非拉国家地位提升 |
| C．国际治理体系的变动 | D．西方国家势力的衰退 |
