A.表明了欧洲的世界优势丧失 |
B.奠定了国际联盟成立基础 |
C.体现了帝国主义的强权政治 |
D.维护了世界的和平与安全 |
A.经济危机造成国际关系恶化 | B.日本谋求政治大国道路受阻 |
C.英美在亚太找到利益共同点 | D.华盛顿会议未消除亚太冲突 |
①英美对日本的压力 ②日本谋求在华机会均等
③中国坚持外交斗争 ④德国战败无力抵抗日本
A.①③ | B.②④ | C.①④ | D.②③ |
A.是日本外交的重要胜利 | B.使中国回复到列强共同支配的局面 |
C.美国长期追求的门户开放政策得到确认 | D.打破日本独霸中国的局面 |
材料一 凡尔赛—华盛顿体系的确立,带来了国际关系史上的重大变化:美国、日本对欧洲的中心地位提出了挑战,美日对国际事态的发展开始产生重要影响;国际体系不再仅限于欧洲,一个在地理空间上囊括全球、以资本主义世界经济体系为基础、现代民族国家为主导的全球性国际体系初步形成。凡尔赛—华盛顿体系是列强重新瓜分世界的体系,对德国的惩罚过于苛刻,同时也难以约束日本等列强的侵略行为;成为世界强国的美国未加入国联,不愿意承担应有的大国责任。这些导致凡尔赛—华盛顿体系只存活了不到 20 年,同其他几个国际体系相比较,成了最短命的体系。
——据刘建飞《凡尔赛—华盛顿体系:最短命的国际体系》等
材料二 我们不妨将雅尔塔体系与凡尔赛体系做一比较。凡尔赛体系根本不重视健全战败国德国的民主化进 程,而是从战胜国的绝对利益出发,一味强迫它接受“有罪”之说,致使德国人民把战败带来的一切不幸统归之于政府当局,最终导致了纳粹党的上台;对殖民地虽宣称给以民族自决权,不过口惠而已,委任统治只是另一种殖民统治形式。在凡尔赛体系下,战胜国只顾保护自己的和平与既得利益,不积极维护世界和平。由此我们可以看出,雅尔塔体系与凡尔赛体系有着根本的不同。
——摘编自徐蓝《试论雅尔塔体系对战后国际关系的影响》
(1)根据材料一并结合所学知识,概括凡尔赛—华盛顿体系对国际体系带来的改变,并分析其短命的主要原因。
(2)根据材料二并结合所学知识,指出与凡尔赛体系相比,雅尔塔体系的不同之处(任举两例),并简要评价雅尔塔体系。