年龄 | 0+ | 1+ | 2+ | 3+ | 4+ | 5+ | 6+ | 7+ | 8+ | 9+ | 10+ | 11+ | ≥12 |
个体数 | 92 | 187 | 121 | 70 | 69 | 62 | 63 | 72 | 64 | 55 | 42 | 39 | 264 |
(1)根据表中数据可知,该鱼群的年龄结构大体为
(2)如果要调查该鱼的种群密度,常用的调查方法是标记重捕法。该方法常用于调查
(3)在自然湖泊中,该鱼种群的
处理 | 可食牧草生物量(g/m2) | 毒害草生物量(g/m2) | 密度(枝/m2) | 高度(mm) |
CK(对照) | 347.3 a | 323.5 a | 1931.7 a | 69.0 a |
第1年 | 359.7 a | 296.8 b | 1923.0 a | 74.4 a |
第2年 | 565.5 b | 287.6 b | 2113.6 b | 89.2 b |
第3年 | 966.3 c | 245.4 c | 2254.7 b | 111.8 c |
第4年 | 960.3 c | 249.1 c | 2253.9 b | 112.3 c |
(1)草地植物、硝化细菌等在该草地生态系统中作为生产者的理由是
(2)草地中高原雪兔主要取食一些低矮的喜阳草本,牦牛喜食株高较高的莎草科植物,若不考虑其他影响因素,围栏封育后,封育区内高原雪兔的种群数量会
(3)可建议在围栏封育后第
Ⅱ.围栏封育后,可遗传变异仍会发生。基因发生同义突变不会改变其编码的蛋白质结构,非同义突变则相反。
(4)已知部分氨基酸对应的密码子,苯丙氨酸:5’-UUU-3’、5’-UUC-3’;组氨酸:5’-CAU-3’、5’-CAC-3’;丝氨酸:5’-UCC-3’、5’-UCA-3’、5’-UCG-3’、5’-UCU-3’。牦牛基因组分析中,所发现编码链的以下突变为非同义突变的是
(5)自然选择对同义突变和非同义突变的压力是不一样的,如果非同义突变能使生物更好地适应环境,则其被保留固定速率会较
(1)连续低温使水稻的数量明显下降,这种影响种群数量变化的因素属于
(2)在稻田中,每种生物都占据着相对稳定的生态位。研究稻田中河蟹的生态位,通常要研究它的
(3)下图为稻田生态系统中的部分食物网,表中为该生态系统中部分生物的能量值[单位kJ/(m2·a)]。不考虑饵料的输入,若河蟹的食物结构比例由植物:昆虫的1:1调整为2:1,能量传递效率为10%,则调整后河蟹获得的能量是之前的
同化量 | 呼吸量 | 流向分解者 | 未被利用 | |
植物 | 3600 | 1400 | 420 | 1160 |
昆虫 | 360 | 200 | 40 | 60 |
(1)三裂叶豚草在入侵地爆发时,在一定时间内,其种群数量增长曲线往往近似呈“J”形。从环境因素考虑,其原因有
(2)锈菌寄生在三裂叶豚草植株上,可使三裂叶豚草叶片出现锈斑。为了验证该锈菌对三裂叶豚草是专一性寄生,某同学进行了相关实验。实验方法:在健康的三裂叶豚草和多种其他植物的叶片上分别喷施一定浓度的锈菌菌液,在适宜条件下培养一段时间后,观察并记录植物叶片是否出现锈斑。实验的预期结果:
(3)为了有效控制三裂叶豚草,科研人员开展了生物控制试验,样地中三裂叶豚草初始播种量一致,部分试验结果见下表。
组别 | 三裂叶豚草生物量(kg·m-2) | ||
第1年 | 第2年 | 第3年 | |
A:三裂叶豚草 | 8.07 | 12.24 | 12.21 |
B:三裂叶豚草+锈菌 | 7.65 | 6.43 | 4.77 |
C:三裂叶豚草+广聚萤叶甲 | 8.10 | 12.43 | 12.78 |
D:三裂叶豚草+野艾蒿 | 4.89 | 4.02 | 3.12 |
分析表中数据可知,除锈菌外,可用于控制三裂叶豚草的生物是
(4)根据研究结果分析,在尚未被三裂叶豚草入侵但入侵风险较高的区域,可以采取的预防措施是
(1)该农田不同地段分布有不同的生物类群,这体现了群落的
(2)若要调查该地区植物种类,宜采用
(3)黄顶菊能分泌化学物质抑制其他植物生长发育,说明信息传递能
(4)下表为该农田生态系统的一条食物链A→B→C中各种群一年内能量的同化、利用和传递等的统计数据(单位:106 kJ·m-2·a-1)。
种群 | 同化的总能量 | 用于生长、发育和繁殖的能量 | 呼吸消耗 | 传递给分解者 | 传递给下一营养级 | 未被利用的能量 |
A | 65.0 | 3.0 | 14.0 | 45.0 | ||
B | 14.0 | 5 | 0.5 | 2.5 | ||
C | 2 | 0.6 | 1.4 | 微量(不计) | 无 |
(1)用样方法调查槭叶铁线莲种群密度时,除了要随机取样,还要考虑
(2)研究者通过植株最长枝条的年龄数据对槭叶铁线莲种群进行了龄级划分,结果如下图。以往的研究显示濒危植物的种群年龄结构多表现为衰退型。请根据下图判断,槭叶铁线莲种群年龄结构
(3)研究者进一步通过计算个体数量变化动态(Vn)来描述槭叶铁线莲种群的相邻龄级间的数量动态变化。Vn可通过公式 V_n=(S_n-S_(n+1))/(max(S_nⓜ,S_(n+1) ) )×100%”计算得出, 其中, SB和Sn+1分别为第n与第n+1龄级种群个体数, max(Sₙⓜ,Sₙ₊1)表示取两者之间的最大值。由下表结果可知,槭叶铁线莲种群在1至2、6至7龄级间呈现
表:槭叶铁线莲种群龄级结构动态变化指数
V1 | V2 | V3 | V4 | V5 | V6 | V7 | V8 | V9 |
-32.7% | 8.2% | 26.7% | 19.7 | 39.6% | -13.5% | 70.3% | 72.8% | 33.3 |
(4)铁线莲花朵大而美丽,每年3月至5月会吸引昆虫传粉,这体现了信息传递在生态系统中的作用是
(5)请结合题干信息及以上研究结果,分析限制槭叶铁线莲种群增长生物因素和非生物因素。
生物因素:
非生物因素:
时间 | 第1年 | 第2年 | 第3年 | 第4年 | 第5年 | 第6年 |
比值X | 1.30 | 1.35 | 1.10 | 0.95 | 0.65 | 0.33 |
A.甲种群的数量从第3年开始逐新下降 |
B.乙种群的增长速率不受自身密度制约 |
C.甲、乙两种群为捕食关系,其中甲是捕食者 |
D.甲,乙两种群可能为种间竞争关系,乙种群逐渐占据优势 |
(1)薇甘菊入侵初期,其种群数量快速增长的原因是
(2)薇甘菊入侵的过程中发生了群落的次生演替。被入侵后的生态系统自我调节能力
(3)科研人员采用具有较高经济价值的本地红薯作为替代物种治理薇甘菊入侵。红薯是一种有很强无性繁殖能力的攀援藤本植物,具有与薇甘菊相似的形态特征,是本地的主要粮食作物之一。
①利用本地红薯进行替代控制,遵循了生态工程的
②科研人员对不同种植模式下薇甘菊和红薯的生长特征进行了定量分析,结果如下表。
种植模式 | 叶柄长(cm) | 叶面积(cm2) | 单株总生物量(g) | |
单独种植薇甘菊 | 7.05 | 21.71 | 12.42 | |
1:1混种 | 薇甘菊 | 6.80 | 14.26 | 2.81 |
红薯 | 14.13 | 88.68 | 13.28 |
③综合以上信息,请分析红薯可以作为对薇甘菊进行替代控制的理想物种之一的原因(答出两点)
稻鱼蛙共作种养
立体农业,就是充分利用群落的空间结构和季节性,进行立体种植、立体养殖或立体复合种养的生产模式。例如,“板栗—茶树结构”“稻—鱼—甡结构”等都是有益的尝试。
黑斑蛙为我国长江中下游地区常见的蛙类,具有极高的生态价值和经济价值,开发利用和人工养殖的前景广阔。南方某地进行“稻鱼蛙共作种养模式”实验, 实验区稻田总面积2000 m²,以每200 m²为一个单元,共设10个共作单元,单元外围的防护设施包括防逃围网和防禽天网等。黑斑蛙幼体由水产养殖合作社自繁自育,规格为4g/尾; 鱼种选用耐低氧能力强的泥鳅,规格为3g/尾; 水稻品种为茎粗叶挺、分蘖力强、抗逆性好的“隆两优1988”。
6月初,在实验区内施发酵有机肥,10天后进行人工翻耕并栽插水稻秧苗,实验中不再追肥。肥料既是水稻栽培基肥,也是蛙、鱼培养的天然饵料。 实验中,根据黑斑蛙生长情况,选择不同规格和营养成分的人工饵料。泥鳅以共作稻田中的单细胞藻类、摇蚊幼虫、蚯蚓、植物碎屑和杂草等天然饵料为食,全程不投喂人工饵料。实验投入与产出比如下表。
表稻鱼蛙共作种养工作种养实验区收支明细表
实验收入 | 实验成本 | ||||
品种 | 产量/kg | 产值/元 | 项目 | 支出明细 | 金额/元 |
黑斑蛙 | 4953 | 148560 | 黑斑蛙苗种 | 130000尾 | 13 000 |
泥鳅 | 25 | 625 | 泥鳅苗种 | 2000尾 | 100 |
稻谷 | 670 | 2 780 | 水稻 | 种子、育秧 | 300 |
饵料 | 不同时期专用 | 49 000 | |||
其他 | 物料、租金和人工等 | 29 100 | |||
合计 | 151965 | 合计 | 91 500 |
(1)该实验探索“以稻供荫、以蛙护稻、稻鱼蛙共作”的生态农业模式,可以有效利用水稻田群落的
(2)除实验开始前施用有机肥外,实验过程中实现“免化肥、免农药”,符合国家提倡的环保种植要求。推广该种植方式的意义是
(3)据表可知,实验期间,该稻田的利润约为
(1)白天鹅的迁徙行为使那香海生物群落表现出明显的季节性变化,决定该地生物群落性质最重要的因素是
(2)下表表示能量流经那香海生态系统第一和第二营养级的情况(表中数值代表能量,单位×109kJ),表中①的数值为
用于生长发育繁殖的能量 | 呼吸作用散失量 | 流入分解者 | 未利用 | |
第一营养级 | ① | 223.5 | 355 | 32.09 |
第二营养级 | 134.5 | 367.4 | 86.62 | 10.54 |