①李某的行为与潘某的损害有因果关系,但主观上无故意,不应承担侵权责任
②李某系无民事行为能力人,致使潘某人身损害,其监护人应承担无过错责任
③学校未能尽到教育、管理和保护职责,对潘某的人身损害承担过错推定责任
④行为人李某行为的过错程度对于衡量其责任的大小不具有法律意义
A.①③ | B.①④ | C.②③ | D.②④ |
原告楼某某是一名古风汉服模特,经常在社交平台发布古风汉服照片和视频。楼某某发现被告公司运营的“AI换脸”App中使用的是其拍摄的古风造型视频模板。用户可通过上传个人照片,将视频模板中的人脸替换成用户上传的人脸,除五官发生实质性变化之外,其余内容都与原视频保持一致。软件生成换脸后的古风造型视频,用户可以将其保存并分享到其他平台。
楼某某认为,该公司的行为侵害其肖像权,请求法院判令该公司停止侵权、赔礼道歉并赔偿损失。法院审理认为,被告公司未经楼某某同意,利用深度合成技术使用其肖像制作了伪造视频,依法应认定为构成对楼某某肖像权的侵害。法院判决被告向楼某某赔礼道歉并赔偿损失5000元。
结合材料,运用《法律与生活》的知识,对本案判决加以评析。A.狗是偷偷跑出去的,主人并不知情所以不用承担责任 |
B.狗的饲养人,养狗不栓绳,应承担过错推定侵权责任 |
C.王女士若诉讼维权,需在一年内向法院提起相关请求 |
D.无论狗的主人有无过错,都应承担无过错侵权责任 |
《你笑起来真好看》是时下流行音乐作品。2023年9月,该作品的著作权人(A公司)发现,浙江温州B银行在某平台发布了一段短视频,以《你笑起来真好看》作为背景音乐,点赞数21,评论数0。A公司认为,B银行在未经其授权许可,未支付任何著作权使用费的情况下,擅自发布短视频,使用了歌曲原声,侵害著作权人、录音录像制作者、表演者的复制权,信息网络传播权。2023年底,A公司将B银行告到温州市鹿城区法院,要求其删除此条,并赔偿经济损失5万元。案件审理过程中,B银行删除了短视频。法院最终判决B银行赔偿5000元。
结合材料,运用法律与生活的知识,说明材料中B银行存在的违法行为。分析法院判决理由。①小洪应承担过错推定责任,对自己牵好狗绳承担举证责任
②小洪应承担无过错侵权责任,要对小张承担支付医疗费用
③小洪主观上没有过错,其行为与损害结果之间无因果关系
④小张在滚落时若存在重大过失,小洪就可以减轻相关责任
A.①② | B.①③ | C.②④ | D.③④ |
①小雨隐私权被侵犯,可要求商家停止侵害
②小雨肖像权被侵犯,可要求商家排除妨碍
③小雨名誉权被侵犯,可要求商家采取补救措施
④小雨个人信息权被侵犯,可要求商家赔礼道歉
A.①③ | B.②③ | C.①④ | D.②④ |
①当事人双方可在法庭调查阶段提交证据
②原告如对判决不服,须在判决书下达后15日内提起上诉
③原告起诉后诉讼即进入第一审程序
④被告因产品存在缺陷造成他人损害需承担一般侵权责任
A.①② | B.①③ | C.②④ | D.③④ |
①某些商家侵害了消费者安全消费的权利和知情权
②某些商家扰乱正常市场秩序,不利于建设社会主义法治经济
③食物名称是“淀粉肠”,而配料表第一位写的是肉,是一种混淆行为
④某些商家向消费者出售劣质淀粉肠既要承担违约责任又要承担侵权责任
A.①② | B.①③ | C.②④ | D.③④ |
①不动产权利人行使权利时应顾及相邻人的利益
②相邻关系是对不动产用益物权的限制或延伸
③谭某主观上不存在过错,不需要承担侵权责任
④谭某安装的遮雨棚给李某带来困扰,应承担侵权责任
A.①② | B.①④ | C.②③ | D.③④ |
①本案涉及的民事法律关系的客体是谢某的人身利益
②动物园不论是否提供不存在过错的证据,都不能免责
③谢某的监护人若未尽到监护责任,应承担一定过错责任
④动物园如果没有尽到管理职责,应当承担补偿责任
A.①④ | B.②③ | C.①③ | D.②④ |