2 . 林某与陈某系邻居。2023年5月28日晚，林某在上行电梯里被陈某的狗抓伤，林某前往医院救治并支出医疗费。提出索赔无果后，林某将陈某诉至法院。为营造和谐的邻里氛围，法官召集双方当事人开展调解工作，在法官的耐心调解下，双方最终达成一致意见，本案就此了结。这说明（     ）
①法律规定的侵权责任规则有助于促进社会和谐
②诉讼调解是解决纠纷实现公平正义的最后途径
③调解在多元化的纠纷解决方式中成为优先选择
④向人民法院请求民事权利的保护没有期限规定

A．①③

B．①④

C．②③

D．②④

5 . 阅读材料，完成下列要求。

小杨的居住地附近有一家“猫咖”主题咖啡店，消费者进店消费时可以与猫互动玩耍。某日，小杨在该咖啡店消费时被店里的猫抓伤了手，店员仅对小杨的伤口进行了简单的消毒处理。为安全起见，小杨自行前往疾控中心接种了血清和5针狂犬疫苗。随后，小杨要求店家赔偿疫苗接种费、营养费、误工费及交通费共计5155.5元，遭店家拒绝。店家辩称，己方已经在显眼位置张贴了“如被猫抓伤，造成损害后果，自行负责”的提示，尽到了提示义务，应当免除责任，且小杨已年满18周岁，应对自己的行为负责。店家还表示，店里的猫均已经接种疫苗，都是健康安全的，小杨在未告知己方的情况下自行去接种疫苗，扩大了损失，不应由己方承担。

结合材料，运用《法律与生活》知识对咖啡店的说法加以评析。

9 . 甲公司生产激光电视，乙公司是甲公司的同业竞争者。乙公司在微博及抖音上发布的视频，其中有男主角对安装甲公司电视“无从下手”、“被安装过程击倒”等内容，与甲公司为用户提供免费的安装服务不符，视频还片面夸大甲公司的激光电视的不足。甲公司因此将乙公司诉至法院。本案中（     ）
①乙公司以误导的方式对甲公司的商业信誉构成商业诋毁
②对于乙公司侵权行为的证据提供应当实行举证倒置原则
③乙公司应当采取补救措施消除对甲公司造成的负面影响
④乙公司未在民事权利设定的界限内自由地行使民事权利

A．①③

B．①④

C．②③

D．②④

10 . 吕某在道边被楼上掉下的半桶防冻液砸成重伤。经查，物品主人郎某当时将其放在走廊内的货物架上。事故发生后，因郎某拒绝赔偿，被吕某诉至法院。对此案分析正确的是（     ）

①郎某系防冻液桶所有人和管理人，对自己的物品应承担管理责任
②日后有证据证实系他人实施了侵权行为，郎某可向实际侵权人追偿
③谁主张谁举证，如吕某不能有效证明郎某侵权，郎某无需承担侵权责任
④本案适用无过错侵权责任原则，不论郎某有无过错都应当承担侵权责任

A．①②

B．②③

C．①④

D．③④