张女士是某小区的业主,因小区大厦内游乐设施较少,张女士向小区物业公司提出由其自费为小区添置一套儿童滑梯设施(含脚垫),放置在小区公共区域并供业主免费游玩,滑梯区域的卫生以及滑梯的归整等工作则由物业公司负责。物业公司同意了张女士的提议。2022年2月,刘女士途经滑梯设施时,踩到滑梯配套的脚垫,因脚垫下有水渍,刘女士站立不稳后仰摔倒。后经司法鉴定,刘女士构成十级伤残。刘女士认为,物业公司没有设置地滑的警示标志,同时未清理积水导致其拌倒,而张女士购买并放置滑梯也存在过错,因此向法院起诉物业公司和张女士,要求共同赔偿各项损失共计20万元人民币。
法院经审理认为,物业公司依法应对刘女士在事故中的损失承担主要的赔偿责任;刘女士对于损害的发生存在一定过错,故依法可以适当减轻物业公司的赔偿责任;张女士无须承担法律责任。
(1)结合材料,运用《法律与生活》中侵权责任的知识,说明人民法院这一判决的合理性。(2)请简析本案判决中体现的民法典基本原则。
①如果B企业有足够的证据证明该方案与其方案一致,则该技术顾问侵权成立
②该技术改进方案有效提高了A公司的产品竞争力,A公司承担无过错侵权责任
③若侵权成立,根据《反不正当竞争法》,A公司及该技术顾问将承担法律责任
④该技术顾问已经从B企业离职,签订的《劳动合同》对该技术顾问自然失效
A.①② | B.①③ | C.②④ | D.③④ |
岳某和朱某是住对门的邻居,平时关系较好,他们各自的孩子在同一所小学念书。某天下午,岳某突然有事无法接自家孩子放学,于是委托朱某临时代劳。朱某欣然答应,并准时开私家车前往学校接到孩子。朱某返程途中,突然从旁边窜出来一辆白色轿车,正常驾驶的朱某躲闪不及撞上了路边护栏,致使车辆破损严重,两个小孩受伤大哭,肇事车辆却扬长而去。周围路人拨打了110报警。
【相关资料】帮工是一种民间互助方式,是指帮者为他人提供免费劳务,并不以获取钱物为交换条件。帮工一般是基于亲朋好友、邻里族人等特殊的人际关系,是一种互助互帮的关系。根据利益与风险相一致的原则,帮工人在帮工活动中致人损害的,应当由被帮工人承担赔偿责任。但如果帮工人在帮工过程中存在故意或者重大过失的,被帮工人承担赔偿责任后有权向帮工人追偿。
岳某家孩子因车祸受伤,朱某是否要承担侵权责任?请你结合材料并运用“认真对待民事权利与义务”的知识对此加以分析。4 . 广东省广州市荔湾区某小区某栋9层住宅楼业主于2017-2018年商议加装电梯,44户业主中有32户业主同意。居住于3楼、年近八旬的业主郭某因有异议未参与出资。电梯投入使用后,郭某提出在补交相应集资款后使用电梯,但32户业主认为郭某前期对加装电梯有异议,导致加装电梯工程延误一年多,反对其使用电梯。郭某向人民法院起诉,请求确认其在按前期加装电梯筹资方案支付10077元费用后,对新建电梯拥有与32户业主同等的权利和义务。广东省广州市荔湾区人民法院审理后,判决郭某支付增设电梯集资款后,由该住宅业主代表向郭某提供电梯卡,供其搭乘电梯使用。宣判后,32户业主提出上诉。广东省广州市中级人民法院二审驳回上诉,维持原判。
结合材料,运用法律与生活知识,说明广州市中级人民法院驳回上诉、维持原判的合理性。①林木折断致人损害的
②生产的产品因质量问题致人损害的
③因污染环境致人损害的
④动物园的动物致人损害的
A.①② | B.②③ | C.①④ | D.③④ |
材料一 张某驾驶摩托车与他人追尾相撞,被撞者受伤倒地后,张某逃离。朱某开车路过,见之便开车追赶,张某慌不择路,在穿越铁轨时撞上火车身亡。张某的亲属认为朱某是“杀人凶手”,遂将朱某告上法庭并索赔60万元,但法院驳回原告诉讼请求。
材料二 《民法典》第183条:因保护他人民事权益使自己受到损害的,由侵权人承担民事责任,受益人可以给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任,受害人请求补偿的,受益人应当给予适当补偿。
运用“民事权利与义务”的相关知识,结合本案,请你分析朱某究竟是“见义勇为”,还是“杀人凶手”。对张某的死亡,朱某究竟该不该担责?
发展户外运动,推进全民健身,是不断增强人民群众的获得感与幸福感的内在要求。
材料一 近年来,在“冰天雪地也是金山银山”理念的指引下,冰雪“冷资源”已经成为国内各地发展的“热经济”。面对火热的冰雪游,各地相继出台政策,发放冰雪消费券,设立冰雪交通补贴,开发“冰雪+休闲”“冰雪+康养”“冰雪+研学”等新业态,不断挖掘冰雪消费增长点,促进“吃住行游购娱”全链条发展,抢抓冰雪旅游发展黄金期。然而,滑雪服、滑雪板等质量问题,景区擅自增设收费项目、提高门票价格等事件,产品同质化、专业培训人员匮乏等问题,都给冰雪旅游市场带来一定负面影响,阻碍了冰雪资源“热效应”的进一步释放。
材料二 吴某下班途经某公司试营业的体育文化公园时,看到有教练员为攀岩游客穿戴保护装置,就报名参加了公园内的免费攀岩活动。吴某在该公司要求下购买了防滑袜,但在下降时意外摔伤,造成多处骨折,构成八级伤残。吴某诉至法院,认为是保护绳太长导致其在下降过程中从半空直接掉到地上摔伤。被告公司辩称,当前公园正处于试营业阶段,设备还在调试,旁边标有禁止攀爬提示,吴某摔伤系其擅自攀爬所致,故拒绝赔付。法院审理后酌情确定由被告公司对吴某所遭受损失承担70%的赔偿责任,吴某自己承担30%的责任。
(1)结合材料一,运用《经济与社会》的知识,分析如何进一步释放冰雪资源“热效应”。
(2)结合材料二;运用《法律与生活》的知识,分析法院作出上述判决的理由。
①关某起诉后诉讼即进入第一审程序
②因“举证责任倒置”,关某无需承担举证责任
③监控录像拍摄的相关视频属于视频资料,坠落的鞋子属于物证
④魏某须对其主观上无过错承担举证责任
A.①② | B.①④ | C.②③ | D.③④ |
①李某侵犯了L公司的商标权
②李某侵犯了L公司的专利权
③李某应承担违约责任
④李某应承担侵权责任
A.②④ | B.①④ | C.②③ | D.①③ |
桃花溪是当地人们喜爱的游泳场所。桃花溪两岸多处立有“水深危险、禁止游泳”的警示牌,但天气炎热时,仍有周边居民来此处游泳。
在溪流沿岸处,A旅游公司经营一家农家乐,在溪面上放置竹筏以供游客在竹筏上饮食、戏水,且配有安保人员。2022年8月,57岁的游泳爱好者陈女士与朋友相约去桃花溪游泳,二人来到农家乐所在沿岸,陈女士稍作热身后便在竹筏附近下水,独自向溪流下游游去,后不慎溺水身亡。
事故发生后,陈女士家属将当地镇政府、水利部门、农家乐及其经营公司告上法庭,要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费等共计1666137元。
结合材料,运用《法律与生活》知识,判断法院是否会同意陈女士家属的诉讼请求,并说明理由。