游客：我被你们的动物园老虎咬伤了，你们必须赔偿。动物园：这是你不顾示警，不听劝阻，擅自下车才造成这种后果的，动物园不承担侵权责任。
结合材料，运用《法律与生活》中的相关知识分析动物园需不需要承担法律责任，为什么？思思和小杰是同班同学，就读于广州市某小学一年级，校方一直将安全教育作为常规重点工作，比如张贴中小学生行为准则、安全准则标语等。某天课间，小杰悄悄将思思的椅子拖开，导致思思坐下时一下子摔倒，后脑碰到凳子后躺地不起。摔倒的思思第一时间被同学和值班巡逻的老师送去了学校医务室并通知了家长。事故造成思思同学视神经挫伤，并伴有头痛、眼睛痛、脖子痛，不得已休学。
思思父母因与小杰父母及学校协商赔偿事宜未果，便以将小杰父母、学校一并诉至广州市南沙区人民法院，要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金等。
法条链接：
《中华人民共和国民法典》第一千一百八十八条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护指责的，可以减轻其侵权责任。
《中华人民共和国民法典》第一千一百九十九条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担侵权责任；但是，能够证明尽到教育、管理职责的，不承担侵权责任。
(1)运用《法律与生活》的知识，分析案例中小杰的父母以及学校是否应当承担法律责任，并说明理由。(2)运用民事权利与义务的知识，对同学间的文明交往提两条建议。
3 . 广东省广州市荔湾区某小区某栋9层住宅楼业主于2017-2018年商议加装电梯，44户业主中有32户业主同意。居住于3楼、年近八旬的业主郭某因有异议未参与出资。电梯投入使用后，郭某提出在补交相应集资款后使用电梯，但32户业主认为郭某前期对加装电梯有异议，导致加装电梯工程延误一年多，反对其使用电梯。郭某向人民法院起诉，请求确认其在按前期加装电梯筹资方案支付10077元费用后，对新建电梯拥有与32户业主同等的权利和义务。广东省广州市荔湾区人民法院审理后，判决郭某支付增设电梯集资款后，由该住宅业主代表向郭某提供电梯卡，供其搭乘电梯使用。宣判后，32户业主提出上诉。广东省广州市中级人民法院二审驳回上诉，维持原判。
结合材料，运用法律与生活知识，说明广州市中级人民法院驳回上诉、维持原判的合理性。①林木折断致人损害的
②生产的产品因质量问题致人损害的
③因污染环境致人损害的
④动物园的动物致人损害的
| A．①② | B．②③ | C．①④ | D．③④ |
杭州某公司是一家提供硬笔书法等素质教育的在线教育公司，在A平台上销售适合不同水平的书法课程视频，售价在2080元到3280元不等。王某通过A平台购买了书法课程视频后，在某闲置交易社区平台以10元的价格出售上述课程的讲义和视频，视频销售数量达300余个。杭州某公司认为王某的价格远低于其销售价格，该行为已经影响其产品的销售，导致其产生重大损失，故该公司请求法院判令王某赔偿经济损失4万元及相应的公证费、律师费。
王某解释称，该书法课程视频是在某平台上花费2080元购买的，自己学习完不需要了，就想在某闲置交易社区平台上一键转卖，并没有实际获利，而且他已经下架了相关商品，希望取得原告公司的谅解。
结合材料，运用《法律与生活》的知识，对本案的法律责任问题予以分析说明。材料一 张某驾驶摩托车与他人追尾相撞，被撞者受伤倒地后，张某逃离。朱某开车路过，见之便开车追赶，张某慌不择路，在穿越铁轨时撞上火车身亡。张某的亲属认为朱某是“杀人凶手”，遂将朱某告上法庭并索赔60万元，但法院驳回原告诉讼请求。
材料二 《民法典》第183条：因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。
运用“民事权利与义务”的相关知识，结合本案，请你分析朱某究竟是“见义勇为”，还是“杀人凶手”。对张某的死亡，朱某究竟该不该担责?①关某起诉后诉讼即进入第一审程序
②因“举证责任倒置”，关某无需承担举证责任
③监控录像拍摄的相关视频属于视频资料，坠落的鞋子属于物证
④魏某须对其主观上无过错承担举证责任
| A．①② | B．①④ | C．②③ | D．③④ |
①李某侵犯了L公司的商标权
②李某侵犯了L公司的专利权
③李某应承担违约责任
④李某应承担侵权责任
| A．②④ | B．①④ | C．②③ | D．①③ |
谢某租赁了杨某的两间店面做生意，并按合同约定向杨某支付了1万元保证金。双方在租房合同中约定：谢某不得在此房屋店面内做饭，如违反，已交的房租与保证金不予退回。2023年12月，租赁期满，谢某不再向杨某续租，双方就退租事宜进行协商。杨某发现谢某在租赁期间对店面内部进行了装饰装修，造成了店面不同程度的损害，要求谢某予以修复，且因谢某曾在店内做饭，违反合同约定，拒绝退还谢某交纳的保证金。谢某不认可，后多次在某短视频平台及相关评论中提及“黑心房东退房以各种理由扣押金”等内容，发布其所承租铺面的具体地址，泄露杨某的真实姓名，发表对杨某的侮辱性语言。杨某亦在该短视频平台发布视频回应此事，但未使用侮辱性言语，所述内容只是还原了事情经过。杨某认为谢某侵犯其名誉权及隐私权，遂诉至法院。谢某认为杨某同样侵犯其名誉权，随即提出反诉。
结合材料并运用《法律与生活》的相关知识，分析杨某的诉讼请求和谢某的反诉请求是否会得到法院的支持，并说明理由。桃花溪是当地人们喜爱的游泳场所。桃花溪两岸多处立有“水深危险、禁止游泳”的警示牌，但天气炎热时，仍有周边居民来此处游泳。
在溪流沿岸处，A旅游公司经营一家农家乐，在溪面上放置竹筏以供游客在竹筏上饮食、戏水，且配有安保人员。2022年8月，57岁的游泳爱好者陈女士与朋友相约去桃花溪游泳，二人来到农家乐所在沿岸，陈女士稍作热身后便在竹筏附近下水，独自向溪流下游游去，后不慎溺水身亡。
事故发生后，陈女士家属将当地镇政府、水利部门、农家乐及其经营公司告上法庭，要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费等共计1666137元。
结合材料，运用《法律与生活》知识，判断法院是否会同意陈女士家属的诉讼请求，并说明理由。
