1 . 2021年9月，河南安阳一名80岁老人在小区遛弯时，被迎面来的两条大狗咬伤，当时狗主人也在场并且还被监控拍到，但事后狗主人却拒不承认咬伤一事。后来狗主人王某一家想委托社区来和解，狗主人已赔礼道歉，但不赔偿损失。因此老人家属表示就此案要向法院提起诉讼。对该案件，下列说法正确的是（     ）
①起诉应该向有管辖权的人民法院提出
②和解也是解决民事纠纷的重要方式
③双方都有权聘请各自的律师作为自己的辩护人
④当事人如果不服一审判决可以要求抗诉

A．①②

B．①③

C．②④

D．③④

3 . 阅读材料，回答下列问题。

某公司一名工人在装卸作业中受电击死亡。事故调查组出具事故调查报告，认定该起事故为一般生产安全责任事故，某公司对事故发生负有责任。该公司所在市区安全生产监督管理局对该公司作出罚款10万元的行政处罚决定，该公司对该行政处罚决定不服，向人民法院提起诉讼。案件经过该区人民法院审理，认定该市安全生产监督管理局处罚决定合理合法，驳回原告诉讼请求。该公司不服，提出上诉。

在该案之前，事故死者的家属已委托律师向人民法院提起诉讼，请求判决某公司等三被告共同赔偿其损失共计120余万元。在法庭审理中，原告律师了解到负责审理案件的一位法官是其中一名被告的近亲属，因此向法庭提出该法官回避的申请。经核实，法庭同意原告律师的申请。法院经审理，一审判决某公司等三被告共同赔偿死者家属共计110余万元。一审宣判后，各方当事人均服判息诉。

(1)结合材料，分析上述案例中各方当事人是如何行使诉讼法赋予的诉讼权利的。
(2)指出上述两则案例的诉讼类型，并结合材料说明在举证责任上二者有何区别。

4 . 洪某与村委会签订承包水稻田合同，次年洪某在承包地中种植水稻出现明显减产。经鉴定，水稻田土壤含粉煤灰比例超过正常情况。洪某遂提起民事诉讼，请求法院判令与该承包地毗邻的电力公司赔偿水稻损失。对于该案（     ）
①可以进行诉讼调解，调解书与判决书具有同等法律效力
②“谁主张，谁举证”，洪某对自己提出的主张负有举证责任
③若含粉煤灰排放与水稻减产存在因果关系，排放符合标准也应承担责任
④若洪某因经济困难没有委托代理人，法院可直接为其提供法律援助

A．①④

B．②③

C．①③

D．②④

5 . 黄先生遭陌生男子叶某窜进车内扑咬，导致其脸上、脖颈和手臂多处受伤，叶某被海口市公安局美兰分局处以行政拘留13日的处罚。黄先生认为公安机关对叶某的处罚过轻。在这种情况下，黄先生可以到（     ）
①海口市美兰区人民法院提起行政诉讼
②海口市中级人民法院提起行政诉讼
③海口市美兰区人民政府提起行政复议
④海口市公安局美兰分局提起行政复议

A．①③

B．①④

C．②③

D．②④

6 . 阅读材料，完成下列要求。

目前，人类正在经历疫情以来的第三个严冬，新变异毒株奥密克戎的出现更令全球抗疫局势紧张。

2021年11月17日凭祥市人民法院公开开庭审理并宣判曹某坊害国境卫生检疫罪一案。被告人曹某违反国境卫生检疫规定，明知其系染疫嫌疑人，但出入境时采取不如实填报健康申明卡等方式隐瞒疫情，引起新型冠状病毒肺炎疫情传播严重危险，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十二条之规定，构成坊害国境卫生检疫罪。被告人曹某到案后如实供述且自愿认罪认罚，依法从轻处罚；主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。综上，对其判处有期徒刑2年，缓刑3年，并处罚金人民币20万元。

结合材料，运用《法律与生活》相关知识，指出本案中被告人曹某有哪些诉讼权利。如果曹某对一审判决不服，他将如何正确行使自己的权利？

7 . 王某驾驶一汽车驶入H市T区某路电子收费区，四天后驶出。该收费区的“电子收费停车场”提示牌明示了收费标准，四天停车费用总计510元。王某以收费过高为由拒绝交费。后来T区城市管理委员会向王某发出《停车费待支付订单》，对其进行催缴。对此，下列解读正确的是（     ）
①王某若不服从催缴通知可申请人民调解
②王某若不服从催缴通知可申请行政复议
③王某申请行政复议是最经济的准司法方式
④王某与T区某路电子收费区构成事实上的合同关系

A．①③

B．①④

C．②③

D．②④

8 . 2019年1月30日，大学生小王在D游乐园入口处被工作人员搜包并告知不得携带食品入园，无奈之下，小王只能将食品留在园外。同年3月，小王委托李律师向法院提起诉讼。原告认为，原告与被告之间成立了服务合同关系，D游乐园规定的“游客不得携带食品入园”条款排除、限制了消费者的权利。D游乐园方面认为，他们没有限制消费者的自主选择权，因为D游乐园并没有强制游客购买园内食物，游客可以选择买，也可以不买，还可以出园就餐。此案中（     ）
①小王行使了获得法律仲裁的权利
②小王对自己的主张承担举证责任
③游乐园应对小王的主张予以否认承担举证责任
④李律师应维护小王合法的实体权利和程序权利，使案件得到公正的审理

A．①②

B．①③

C．②④

D．③④

9 . 2021年3月，因接到甲公司投诉举报，某地市场监督管理局对乙公司生产销售的M产品进行了调查抽样，并委托检测机构对样品的质量进行鉴定，后判定M产品为不合格产品。2022年1月15日，该地市场监督管理局以生产销售存在质量问题的产品以及销售存在未标明生产日期的产品为由，对乙公司作出罚没款148800元的行政处罚决定。乙公司不服处罚决定，到法院起诉。这一案件中（     ）
①法院应按照《行政诉讼法》规定的程序审理
②该地的市场监督管理局应当承担举证责任
③法院判决后，若乙公司不服可以向检察院申请重新审理
④乙公司与甲公司如达成和解协议可要求法院撤销处罚决定

A．①②

B．①④

C．②③

D．③④