②全是名牌实质是假冒“名牌”，是一种典型的“搭便车行为”
③该现象是市场经济和科技发展的必然产物，是正常的经营行为
④网店给真正名牌作了免费的广告，更有利于提高品牌的知名度
| A．①② | B．②③ | C．①④ | D．③④ |
2024年政府工作报告明确指出要加快发展新质生产力，开展“人工智能+”行动，这标志着人工智能已成为引领新质生产力发展的关键引擎。
材料一 国资委重磅部署央企发展AI产业，人工智能“国家队”来了！
2024年2月19日，国务院国资委召开“AI赋能·产业焕新”中央企业人工智能专题推进会，会议强调加快推动人工智能发展，是央企发挥功能使命，抢抓战略机遇，培育新质生产力，推进高质量发展的必然要求。人工智能在国家战略中被明确定位为重要领域，中央企业积极响应国家政策，加大在人工智能领域领域的投资力度，以推动新质生产力的发展。对此，甲同学进行以下推理：“只要营造有利于央企人工智能发展的政策环境，就能促进新质生产力的发展。当前新质生产力得到不断发展，可见央企人工智能发展的政策环境得到了改善。同时随着国家促进央企人工智能发展的各项政策陆续出台，新质生产力发展中的问题陆续得到解决，发展活力得到有效提升。由此推断，出台促进央企人工智能发展的政策措施必将促进新质生产力的发展。”
(1)结合材料一，运用逻辑与思维的知识对甲同学的观点进行评析。材料二 A人工智能公司自主研发AI PC产品，销售火爆。自2024年2月起，B公司为推出本公司同质类产品造势，在网络上散布A公司欺诈销售等不实内容及对A公司高管人员的其他贬损性、侮辱性信息。A公司认为B公司侵犯其名誉权，遂提起诉讼。法院经审理认为，B公司在网路上，对该公司连续发表贬损性、侮辱性的言论信息，且该不当言论信息为一定范围内公众所知悉，导致部分公众对A公司产生负面认识，造成社会评价降低，侵犯了该公司的名誉权，依法应当承担侵权责任，判令由B公司在网络上向该公司道歉。
(2)结合材料二，运用法律与生活、经济与社会知识，分析最高法为什么要加强对企业、企业家人格权的司法保护。中医药学是中华民族灿烂文化的重要组成部分。
材料一 中医不论诊疗什么疾病，不是盯住一点，而是综观全局，如肝火上炎，必致双目昏花；上焦有火，必致口干舌燥；肾水衰竭，必反映到腰膝酸痛……中医要求不能头痛医头，脚痛医脚。头痛医脚，脚痛医头，是中医的一个特别之处。“同病异治”“异病同治”是调整之一法。中医在处理人的生命问题上也要随着地理、气象、时间、环境等情况的变化以及人的不同而变。中医学的变易思维就是根据易理，将生命、健康和疾病看作是普遍联系和永恒运动变化着的过程，不仅重视疾病的传变转化，还重视治疗的应变而动。
材料二 南京同仁堂药业公司前身系北平同仁堂京都乐家老铺南京分号，1926年在南京开业，2006被认定为中华老字号，注册的“乐家老铺及图”商标被认定为驰名商标。
南京同仁堂药业公司曾与南京御品至尊保健食品公司合作，许可后者使用其商标以及将原字号变更为南京同仁堂乐家老铺保健品公司。
保健品公司曾在电视节目中宣称其销售的“龙玛显脉片”产品系与“南京同仁堂”联合研制。相关部门认定其以隐蔽性植入广告和患者作形象证明等形式，变相为药品、保健食品等作广告，并夸大夸张宣传，严重误导广大消费者，甚至耽误患者及时就医，对公众生命安全造成危害，产生不良社会影响，遂责令相关广播电视机构停止播出广告。
药业公司为此终止与保健品公司合作，要求保健品公司停止使用其字号、商标并变更企业名称，但保健品公司仍在其网页、产品包装、宣传册、展会上突出使用“南京同仁堂”或“南京同仁堂乐家老铺”文字。药业公司诉至法院要求保健品公司停止突出使用商标和老字号、变更企业名称、消除影响、赔偿损失300万元等。
法院经审理支持了药业公司的诉求。
(1)结合材料一，运用逻辑与思维的知识，分析中医的诊疗方法是如何体现辩证思维特征的。(2)结合材料二，运用法律与生活的知识，说明法院支持药业公司诉求的理由。
①某汽车销售公司为提升产品市场占有率，降低汽车产品售价
②某珠宝公司通过某公众号开展有奖销售活动，进行大肆宣传
③某网店组织刷单人员冒充真实用户，帮助其产品提升好评率
④李某在经营场所擅自使用“某品牌男装”文字、图形及组合商标
| A．①② | B．①③ | C．②④ | D．③④ |
5 . 【基本案情】被告人陈某甲未经注册商标权利人授权，生产、加工“野格”牌利口酒1084箱（其中621箱外包装已张贴标识，未灌装），生产、加工“芝华士”牌洋酒20余箱，其中雇佣被告人陈某乙生产、加工“野格”牌利口酒375箱。截至案发，被告人陈某甲非法经营数额181440元，被告人陈某乙非法经营数额60000元。
【司法处理】公安机关以被告人陈某甲、陈某乙涉嫌假冒注册商标罪向该地人民检察院移送审查起诉。受案后，检察机关发现在案被扣押的621箱空瓶虽未灌装，但外包装均已张贴注册商标标识，且被告人辩称被扣押空瓶系正品。针对该行为，检察机关及时向中国贸易促进委员会专利商标事务所等机构咨询，最后认定非法经营犯罪事实，庭审时获法院支持。
最终，审判机关以被告人陈某甲、陈某乙犯假冒注册商标罪，对陈某甲判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金16万元、对陈某乙判处有期徒刑六个月缓刑一年，罚金3000元。两被告人均未提出上诉，判决生效。
| 相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百一十三条【假冒注册商标罪】未经注册商标所有人许可，在同一种商品、服务上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 |
①经营者不得对其商品作虚假商业宣传
②有关部门要完善政策取消车位预售行为
③消费者要不断提高维权意识和能力
④有关部门要限制“信息不对称”交易行为
| A．①② | B．①③ | C．②④ | D．③④ |
近年来，外卖订餐、交通出行和网络购物等消费领域频频爆出“大数据杀熟”的问题。某校一个学习小组围绕“大数据杀熟”开展探究活动，搜集到以下材料。
“大数据杀熟” “大数据杀熟”一般是指商家收集、分析消费者个人信息与行为数据，包括消费经历、支付能力、价格耐受力等，对不同消费者收取不同价格的行为和现象。该行为通常包含两个阶段：一是收集数据对用户进行“画像”；二是根据画像对用户进行区别对待。前者可能涉及非法收集和滥用个人信息；后者则可能涉及差别待遇、价格歧视或自动化决策等问题。例如，用户分别使用自己的高级会员和普通会员账号在同一电商平台购买同款商品，结果发现，高级会员账号不仅没享受到优惠，反而需要比普通账号支付更高的价格。 |
相关法律法规情况 目前，《中华人民共和国电子商务法》《中华人民共和国个人信息保护法》《互联网信息服务算法推荐管理规定》以及《中华人民共和国消费者权益保护法》等有关法律法规对用户信息的读取和使用、大数据技术算法应用，以及消费者关注的“大数据杀熟”行为进行了相关规定，但我国尚未明确专门规制“大数据杀熟”行为的法律规则，只能依靠这些相关法律规范加以调整。 【法律条文】 《中华人民共和国个人信息保护法》第二十四条 个人信息处理者利用个人信息进行自动化决策，应当保证决策的透明度和结果公平、公正，不得对个人在交易价格等交易条件上实行不合理的差别待遇。 《中华人民共和国消费者权益保护法》第十条消费者享有公平交易的权利。消费者在购买商品或者接受服务时，有权获得质量保障、价格合理、计量正确等公平交易条件，有权拒绝经营者的强制交易行为。 |
①乙公司虽未实施“搭便车”行为，但实际上侵犯了甲公司的利益
②乙公司对消费者构成欺诈，损害了社会公众利益，属于不正当竞争
③甲公司未经核实，致使乙公司商业信誉降低，侵犯了乙公司的名誉权
④甲公司应当停止侵害，赔礼道歉
| A．①② | B．①③ | C．②④ | D．③④ |
①H公司使用与注册商标近似的标识，侵犯注册商标专用权
②H公司的行为影响了他人的商业信誉，属于商业诋毁行为
③H公司通过混淆行为误导消费者，可能对消费者构成欺诈
④S公司应向芜湖市弋江区人民法院提起诉讼并提供相关证据
| A．①③ | B．①④ | C．②③ | D．②④ |
| A．是引人误解的虚假宣传，构成不正当竞争 |
| B．是违反商业道德的宣传，不违法 |
| C．只是对消费者构成欺诈，不构成不正当竞争 |
| D．是一种使人误认的混淆行为，构成不正当竞争 |
