1 . 【基本案情】被告人陈某甲未经注册商标权利人授权，生产、加工“野格”牌利口酒1084箱（其中621箱外包装已张贴标识，未灌装），生产、加工“芝华士”牌洋酒20余箱，其中雇佣被告人陈某乙生产、加工“野格”牌利口酒375箱。截至案发，被告人陈某甲非法经营数额181440元，被告人陈某乙非法经营数额60000元。

【司法处理】公安机关以被告人陈某甲、陈某乙涉嫌假冒注册商标罪向该地人民检察院移送审查起诉。受案后，检察机关发现在案被扣押的621箱空瓶虽未灌装，但外包装均已张贴注册商标标识，且被告人辩称被扣押空瓶系正品。针对该行为，检察机关及时向中国贸易促进委员会专利商标事务所等机构咨询，最后认定非法经营犯罪事实，庭审时获法院支持。

最终，审判机关以被告人陈某甲、陈某乙犯假冒注册商标罪，对陈某甲判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金16万元、对陈某乙判处有期徒刑六个月缓刑一年，罚金3000元。两被告人均未提出上诉，判决生效。

T公司是名称为“鞋底（T19853）”的外观设计专利权人。该专利具有较高的美观性及实用性，满足了市场的需求，赢得了广大消费者的一致好评，同时也带来了极高的效益。T公司经市场调查发现，济宁某公司在一购物平台开设的某服饰箱包专营店销售、许诺销售的运动鞋鞋底外观与涉案专利设计特征构成相同或近似。经核实，该运动鞋并非T公司生产、销售。T公司认为济宁某公司的行为侵犯了其专利权，损害了其合法权益，也极易导致消费者混淆，遂诉至法院。法院判决济宁某公司立即停止侵权行为并赔偿T公司经济损失。

近年来，外卖订餐、交通出行和网络购物等消费领域频频爆出“大数据杀熟”的问题。某校一个学习小组围绕“大数据杀熟”开展探究活动，搜集到以下材料。

甲公司为某注册商标专用权人，在甲公司相关商标经长期使用宣传、具有一定知名度辨识度的情况下，乙公司与丙公司先后在相同商品网页详情的视频宣传、商品上使用与甲公司近似度较高的商标标识。为了维护自身权益，甲公司随即向法院提起诉讼。