7 . 同学们在学习2024年最高人民法院工作报告时，关注了“蜜胺”发明专利及技术秘密侵权案，为了了解该案件，同学们查阅了如下资料。

“蜜胺”是一种重要的有机化工原料，A公司（中外合资企业）、B公司（高新技术民营企业）投入近亿元、历时多年研发出先进的“蜜胺”生产技术，一部分通过申请发明专利获得保护，一部分以技术秘密形式予以保护。

C公司等侵权人非法获取了包含专利技术方案及其他技术秘密形成的技术包，并利用该专利和技术投入生产获取利润上亿元。针对C公司等侵害涉案产品知识产权的行为，A公司、B公司向法院提起诉讼，要求各侵权人连带赔偿经济损失，销毁生产设备以及停止销售使用涉案技术生产的“蜜胺”产品。法院最终在判令侵权人赔偿2.18亿元基础上，执行中促成全面和解，侵权人获得使用许可，面临拆除的生产设备得以保留，权利人最终获偿6.58亿元，刷新国内知识产权案件纪录。

一句宣传语惹的祸

近日，河北一家叫“小放牛”的餐馆因为在其餐馆内及微信公众号中使用“炒菜界的海底捞”这种抄作业行为，被海底捞起诉商标侵权和不正当竞争，一审被判赔付95万元，并在《法治日报》上刊登声明，为海底捞消除影响。

根据海底捞公司诉称，其在第43类餐馆、餐厅服务上注册和持有第983760号商标及第19179791号商标，经过持续宣传和使用，涉案商标已具有极高知名度和美誉度，其中第983760号商标被原国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标。调查表明，虽然小放牛并未直接使用海底捞的品牌名字，但其在其多个餐馆内海报、菜单、餐巾纸、水杯、手提袋、员工服装等店堂装饰及微信公众号中使用“炒菜界的海底捞”进行宣传，并通过颜色、分行或打引号方式突出显示“海底捞”三个字。

针对此次判决，海底捞方面认为该判决凸显了我国司法机构和有关部门对于强化知识产权保护力度，塑造良好营商环境的坚决态度。但也有网友认为：“海底捞太小家子气了！”