3 . 2023年12月17日，一个名为“西方臻选”的直播间引发网友关注，因主播风格与董宇辉类似，被网友质疑主播在模仿董宇辉。此外，“西方甄选”“南方甄选”“北方甄选”“董宇辉”等商标也被多家公司申请注册。下列说法正确的是（     ）
①如果构成侵权，可以要求侵权方停止侵害、采取一定的补救措施
②擅自将“董宇辉”的姓名申请商标注册，属于侵害姓名权的行为
③“西方臻选”直播的行为是典型的搭便车行为，属于不正当竞争
④“西方臻选”直播的行为涉嫌侵犯消费者的知情权和自主选择权

A．①②

B．①③

C．②③

D．③④

4 . 阅读材料，完成下列要求。

诚信经营不仅是商业成功的关键，也是企业长期发展和赢得社会尊重的基础。

材料一   W公司在网站上通过免费公开课向客户推销短视频教学课程，在公开课中通过虚构讲师资历、销售状况等方式引导消费者购买短视频教学课程。M公司在推广该课程的时候，在公开课中虚构“第一个星期收入1000+、第二个星期收入3000+、第三个星期收入7000+、第四个星期收入10000+”“百分百学会、百分百涨粉、百分百赚钱”等培训效果和收益，并利用虚假案例做推荐证明，欺骗、误导消费者购买短视频教学课程。

(1)结合材料一，运用公平竞争的有关知识，分析说明W公司和M公司的广告宣传行为。

材料二   某饮用水公司的广告宣传强调，安全饮水，健康生活。但该公司先后分三批生产销售的包装饮用水被检出铜绿假单胞菌（说明书上没有标出含量），且相关工作人员均未持有健康证。检验部门检验结论为该包装饮用水含铜绿假单胞菌且严重超出国家标准。市场监督管理局对该饮用水公司予以行政处罚。该公司第一批次2600桶饮用水已全部销售，另外两个批次未销售的饮用水已被销毁。

(2)结合材料二，简要说明该饮用水公司侵犯了消费者的哪些权益，并简述理由。

5 . 阅读材料，完成下列要求。

A化工公司、B科技公司共同享有名称为“节能节资型气相淬冷法蜜胺生产系统及其工艺”的发明专利权。C化工公司与另外三名被告非法获取了该专利技术方案及技术秘密，生产、销售蜜胺产品获利2亿元以上。2022年12月，随着最高人民法院民事判决书的作出，“蜜胺生产工艺专利侵权案”尘埃落定。最高法院认为，各被诉侵权人主观上彼此明知，客观上分工协作，属共同故意实施侵权行为，应当对全部侵权损害承担连带责任，遂判令侵权人限期销毁侵权生产系统，共同连带赔偿权利人经济损失合计2.18亿元。判决后，A化工公司在其官网发表声明称：“法院的公正判决，彰显了保护创新和维护公平竞争的鲜明态度，必将对提升我国知识产权司法保护的公信力发挥重要作用”。

结合材料，运用《法律与生活》的有关知识，对最高人民法院判决加以评价。

7 . 陈某于2020年成功注册了“蓝天面包坊”商标，并在其面包店广泛使用。因其面包制作精良、口碑极佳，“蓝天面包坊”逐渐成为当地知名品牌。后来，李某在其新开的面包店上也挂上了“蓝天面包坊”的招牌，并在其销售的面包包装上印有“蓝天面包”字样。陈某认为李某侵犯了其商标权，而李某则坚称他只是在描述面包的特点，没有侵权。根据以上情境，以下判断正确的是（     ）
①李某在未经陈某许可的情况下，擅自使用“蓝天面包坊”标识，属于典型的商标侵权行为
②李某在面包包装上使用“蓝天面包”字样，不属于对陈某商标的使用，因此不构成侵权
③李某的行为可能会使消费者对商品的来源产生混淆，因此侵犯了陈某的商标权
④陈某需要证明李某有恶意使用其商标的意图，才能判定李某侵权

A．①②

B．①③

C．②④

D．③④

9 . 如今，“扫码点餐”越来越普遍，但这种点餐模式却在有些餐馆逐渐变了味。赵某去某个体餐馆就餐时，该餐馆不提供纸质菜单，须扫码并授权个人信息后方可登录点餐。就餐结束，赵某被要求扫码关注公众号才能开具发票。该餐馆的强制扫码（     ）
①属于不正当竞争行为，是市场自发性的表现
②侵犯了消费者的自主选择权，扰乱了市场经济秩序
③增加了发票开具的实际难度，不利于征收企业所得税
④违背正当、必要原则，涉嫌对消费者个人信息的过度收集

A．①②

B．①③

C．②④

D．③④

10 . 阅读材料，完成下列要求。

一句宣传语惹的祸

近日，河北一家叫“小放牛”的餐馆因为在其餐馆内及微信公众号中使用“炒菜界的海底捞”这种抄作业行为，被海底捞起诉商标侵权和不正当竞争，一审被判赔付95万元，并在《法治日报》上刊登声明，为海底捞消除影响。

根据海底捞公司诉称，其在第43类餐馆、餐厅服务上注册和持有第983760号商标及第19179791号商标，经过持续宣传和使用，涉案商标已具有极高知名度和美誉度，其中第983760号商标被原国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标。调查表明，虽然小放牛并未直接使用海底捞的品牌名字，但其在其多个餐馆内海报、菜单、餐巾纸、水杯、手提袋、员工服装等店堂装饰及微信公众号中使用“炒菜界的海底捞”进行宣传，并通过颜色、分行或打引号方式突出显示“海底捞”三个字。

针对此次判决，海底捞方面认为该判决凸显了我国司法机构和有关部门对于强化知识产权保护力度，塑造良好营商环境的坚决态度。但也有网友认为：“海底捞太小家子气了！”

请结合材料，运用《法律与生活》知识，谈谈你对该判决的看法。