有关预制菜“进婚宴”“进校园”的话题引发争议。有消费者反映在知名酒店高价订购婚宴套餐，消费后发现16道菜中近七成是预制菜，质疑商家未提前告知相关信息。有家长称一些学校提供的预制菜午餐质量差、口感不佳，担心影响学生健康。消费者对预制菜商品在食品安全、绿色健康方面存在不信任感。
今年“3·15晚会”《梅菜扣肉里的“糟心肉”》案例，引发了公众和市场对肉类产品等领域食品安全问题的高度关注。槽头肉，是指猪头与躯干连接部位的肉，由于槽头肉上淋巴较多，在日常生活中也被称为淋巴肉。因为含有大量淋巴结、脂肪瘤和甲状腺，属于猪肉中必须进行严格“整修”的部分，是猪肉中公认品质差，价格低的部位。正常五花肉批发价格在一斤12元左右，而未经严格处理的劣质槽头肉批发价一斤仅3元左右。
国家市场监督管理总局回应：开展“严厉打击肉类产品违法犯罪专项整治行动”。对肉类产品违法犯罪行为进行严厉打击，将形成有力震慑，进一步规范从业者生产经营行为，健全肉类产品质量安全长效机制，切实保障人民群众饮食安全。
结合材料，运用《法律与生活》知识，说明国家应如何解决消费者因预制菜质量问题产生的不信任感。2 . 2023年3月28日，相城区市场监管局根据举报，对某传媒有限公司开展调查。经查，当事人对“得物”APP销售的某品牌围巾出具非正品鉴定结论后，多次在抖音平台发布宣称“得物”售假视频。经鉴定，上述围巾为正品。相城区市场监管局依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十三条之规定，责令立即改正违法行为、消除影响，并作出罚款100000元的行政处罚。
结合材料，运用自主创业公平竞争的知识，对相城区市场监管局的处罚决定进行分析。①违背了诚实信用的市场原则，侵害了消费者的公平交易权
②构成以虚假用户评价欺骗消费者的违法行为
③是典型的“搭便车”行为，给消费者造成了认知混淆
④通过假冒或者仿冒手段，损害了他人已经建立的商业信誉
| A．①② | B．①④ | C．②③ | D．③④ |
①对产品作出了虚假或引人误解的商业宣传
②侵犯了老年消费者的自主选择权和知情权
③损害了社会公共利益，属于不正当竞争行为
④用假冒产品损害了其他品牌商家的商业信誉
| A．①③ | B．①④ | C．②③ | D．②④ |
【扩大内需】
党的二十大报告提出，高质量发展是全面建设社会主义现代化国家的首要任务。要把实施扩大内需战略同深化供给侧结构性改革有机结合起来，增强国内大循环内生动力和可靠性，提升国际循环质量和水平，推动经济实现质的有效提升和量的合理增长。
《扩大内需战略规划纲要（2022-2035年）》和《“十四五”扩大内需战略实施方案》要求，坚定实施扩大内需战略、培育完整内需体系，形成强大的国内经济循环体系，为加快构建新发展格局、推动高质量发展提供有力支撑。
2022年12月15日，中央经济工作会议强调把“着力扩大国内需求”放在五项重点工作之首。要把恢复和扩大消费摆在优先位置，增强消费能力，改善消费条件，创新消资场景。要通过政府投资和政策激励有效带动全社会投资，加快实施“十四五”重大工程，加强区域间基础设施联通。要继续发挥出口对经济的支撑作用，积极扩大先进技术、重要设备、能源资源等产品进口。
(1)有观点认为，扩大国内消费需求，是实现经济高质量发展的治本之策。结合材料，运用经济与社会知识，对该观点进行评析。【好评返现】
2023年5月8日，某市生态科技新城市场监管局对某电商进行检查时发现，该电商在商品包装盒内放入“好评返现”卡片。卡片上印有“全五星美评+晒图或视频+收藏我公司店铺，截图发给在线客服领取1元小额打款”等内容，涉事宣传卡片已经发出“小额打款1元”卡6300张，共返现3160笔。市场监管局依据法律相关规定，责令当事人停止违法行为，并作出罚款1.5万元的行政处罚。
(2)结合材料，运用法律与生活的相关知识，简要评析该电商的行为。①经营者应该遵循公平、诚信原则，尊重消费者的安全消费权、知情权
②消费者向人民法院提起诉讼前必须经过仲裁这道法定程序
③实际商品与宣传不相符合等混淆行为属于不正当竞争
④某些商家扰乱正常市场秩序，不利于法治社会的建设
| A．①④ | B．①③ | C．②③ | D．②④ |
市场监管局应着力在服务大局上精准发力，为促进社会主义市场经济健康发展、推动全体人民共同富裕提供有力支持。
持有质量认证证书的企业，可以提高企业的知名度和信誉。某民营企业通过第三方平台首页发布：“本公司是一家专业生产经营系列高压测试仪器、电力工器具的高新技术企业”“1S09000认证支持来图加工AA诚信等级可开专票”等宣传内容。经市场监管局查明，该民营企业仅从事电气设备销售的经营活动，并不参与产品的制作与研发，当事人在未经相关部门认定的情况下，擅自在网络店铺中对外宣传其为“高新技术企业”。市场监管局做出了罚款2万，责令其停止违法行为的行政处罚。
结合材料，运用法律与生活的知识，分析市场监管局做出行政处罚的合理性。2024年1月16日，某省高级人民法院通报，中国首例非法调用服务器API接口获取数据予以交易转卖案件终审完结。
该案案情是：A公司是新浪微博平台经营者，对依法依规持有的微博数据享有自主管控、合法利用并获取经济利益的权益，B公司通过不断变换IP地址、微博用户账号等方式向微博服务器发出数据请求，骗取了微博服务器向用户端传输数据的专用数据接口的调用权限，获取了其本无权调用的大量微博后台数据，调用次数高达21.79亿余次，并予以直接转卖获利，据测算，B公司非法获取收入超过2179万元。
A公司向法院提起诉讼，请求法院判令B公司停止侵权行为、刊登声明消除影响、赔偿经济损失2000万元，法院依法作出了支持A公司诉求的终审判决。
假如你是一名数据行业的创业者，该判例对你有何启示？相关链接：
消费者权益保护法第二十六条规定，经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。格式条款、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。
在该起案例中（ ）
①影院违背了公平诚信的原则
②影院侵犯了消费者的公平交易权
③影院通过“搭便车”误导消费者
④消费者可以通过商事仲裁解决争端
| A．①② | B．①③ | C．②④ | D．③④ |
2022年，知名服装品牌“VEROMODA”和“ONLY”所有权人L公司发现，H服装店在其开设的淘宝店铺“女装高端定制”中，将与自己的注册商标“VEROMODA”和“ONLY”高度近似的“VEROTEXMODA”“ONLY.LUU”等标识，使用在与L公司的服装款式、款号相同或相似的服装品牌或领标处，容易导致混淆。L公司认为此行为侵害了其商标专用权，遂诉至法院，请求判令H联装店赔偿经济损失100万元，以及维权开支35000元。H服装店辩称，其使用的“VERO-TEXMODA”“ONLY．LUU”商标和L公司的注册商标不但视觉上差别明显，含义也不同，“VEROTEXMODA”中文意思为时尚针织品。而“VEROMODA”由两个单词组成且无含义“ONLY.LUU”含义为亮晶晶，“ONLY”商标由一个单词组成，其含义为唯一，所以，不会导致相关消费者混淆误认。
法院审理后认为，H服装店作为主营女装的商家，理应知晓原告品牌在先注册以及其知名度，被告未经原告许可，使用与其注册商标近似的标识，极易导致消费者混淆，构成商标侵权。结合材料，运用《法律与生活》的知识，谈谈你对这一案例的认识。
