张某大学毕业以后成立了一家企业，两年后因经营不善面临破产。张某在网络上看到一则广告，售卖一款甲公司的专利产品——腰椎按摩仪。查询可知，该产品销售火爆。于是，对该品牌按摩仪进行仿制，并冠以该品牌升级产品在网上进行销售。

王某通过网络购买了这款按摩仪，在使用过程中，由于按摩仪爆炸导致其腰部受伤。王某向张某提出赔偿请求，张某以其使用不当为由拒绝赔偿，双方产生争议诉至人民法院。

A公司运营的“某视频平台”及“某直播”均设置“青少年模式”，打开首页即出现弹窗提示。该模式配置了适合未成年人阅览的内容，限制了充值、打榜等社交、消费功能，并设置了防沉迷机制，监护人可通过设置密码限制使用时段和时长上限等。根据上述软件服务协议约定，用户不得干涉、破坏涉案软件的正常运行，不得增加、删减、变动软件的功能或运行效果，不得实施任何危害未成年人的行为。

B公司运营的APP却将“青少年模式"弹窗自动关闭功能作为“会员尊享特权”之一，以“广告拦截自动跳过启动页广告”为卖点，以“限时免费”吸引用户安装并开启该功能。此功能一旦开启，用户再打开音视频平台时，该APP会自动跳过或屏蔽“青少年模式”的入口弹窗，使用户无法通过首页提示使用“青少年模式”。A公司认为，B公司的行为变动了其产品功能，妨碍、破坏了产品的正常运行，起诉至法院。