诚信经营不仅是商业成功的关键，也是企业长期发展和赢得社会尊重的基础。
材料一 W公司在网站上通过免费公开课向客户推销短视频教学课程，在公开课中通过虚构讲师资历、销售状况等方式引导消费者购买短视频教学课程。M公司在推广该课程的时候，在公开课中虚构“第一个星期收入1000+、第二个星期收入3000+、第三个星期收入7000+、第四个星期收入10000+”“百分百学会、百分百涨粉、百分百赚钱”等培训效果和收益，并利用虚假案例做推荐证明，欺骗、误导消费者购买短视频教学课程。
(1)结合材料一，运用公平竞争的有关知识，分析说明W公司和M公司的广告宣传行为。材料二 某饮用水公司的广告宣传强调，安全饮水，健康生活。但该公司先后分三批生产销售的包装饮用水被检出铜绿假单胞菌（说明书上没有标出含量），且相关工作人员均未持有健康证。检验部门检验结论为该包装饮用水含铜绿假单胞菌且严重超出国家标准。市场监督管理局对该饮用水公司予以行政处罚。该公司第一批次2600桶饮用水已全部销售，另外两个批次未销售的饮用水已被销毁。
(2)结合材料二，简要说明该饮用水公司侵犯了消费者的哪些权益，并简述理由。A化工公司、B科技公司共同享有名称为“节能节资型气相淬冷法蜜胺生产系统及其工艺”的发明专利权。C化工公司与另外三名被告非法获取了该专利技术方案及技术秘密，生产、销售蜜胺产品获利2亿元以上。2022年12月，随着最高人民法院民事判决书的作出，“蜜胺生产工艺专利侵权案”尘埃落定。最高法院认为，各被诉侵权人主观上彼此明知，客观上分工协作，属共同故意实施侵权行为，应当对全部侵权损害承担连带责任，遂判令侵权人限期销毁侵权生产系统，共同连带赔偿权利人经济损失合计2.18亿元。判决后，A化工公司在其官网发表声明称：“法院的公正判决，彰显了保护创新和维护公平竞争的鲜明态度，必将对提升我国知识产权司法保护的公信力发挥重要作用”。
结合材料，运用《法律与生活》的有关知识，对最高人民法院判决加以评价。一句宣传语惹的祸
近日，河北一家叫“小放牛”的餐馆因为在其餐馆内及微信公众号中使用“炒菜界的海底捞”这种抄作业行为，被海底捞起诉商标侵权和不正当竞争，一审被判赔付95万元，并在《法治日报》上刊登声明，为海底捞消除影响。
根据海底捞公司诉称，其在第43类餐馆、餐厅服务上注册和持有第983760号商标及第19179791号商标，经过持续宣传和使用，涉案商标已具有极高知名度和美誉度，其中第983760号商标被原国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标。调查表明，虽然小放牛并未直接使用海底捞的品牌名字，但其在其多个餐馆内海报、菜单、餐巾纸、水杯、手提袋、员工服装等店堂装饰及微信公众号中使用“炒菜界的海底捞”进行宣传，并通过颜色、分行或打引号方式突出显示“海底捞”三个字。
针对此次判决，海底捞方面认为该判决凸显了我国司法机构和有关部门对于强化知识产权保护力度，塑造良好营商环境的坚决态度。但也有网友认为：“海底捞太小家子气了！”
请结合材料，运用《法律与生活》知识，谈谈你对该判决的看法。某市市场监管局执法人员会同该市公安局执法人员依法进行执法检查，发现阮某通过向中老年顾客提供免费艾灸、理疗、赠送礼品等手段招揽顾客到店进行专场讲座，向中老年顾客播放介绍某品牌蜂胶保健食品的相关视频，宣传该蜂胶的质量和功效，推销该蜂胶。上述视频有关内容超出了该蜂胶包装标注“具有增强免疫力的保健功能”的范围，涉及疾病治疗功能；且阮某对该蜂胶功效进行夸大宣传，使用绝对化用语表述该蜂胶的“质量最好”,不正当地贬低了其他品牌蜂胶，涉嫌作虚假的商业宣传。据此，该市市场监管局对阮某处以20万元罚款的行政处罚。
(1)结合材料，运用“市场竞争讲公平”的知识，分析阮某被市场监管局给予行政处罚的原因。(2)本案中，消费者的哪些权利可能会受到侵害?
【基本案情】
原告为知名企业家、投资人，现任某公司董事长。原告发现，在被告运营的企业信息查询平台中标注了其在现任企业的职务信息，还错误地将其标注为其他多家无关企业的法定代表人，而这些企业有的处于注销、吊销状态，有的正在申请破产，有的被列入企业经营异常目录，更有甚者涉及到严重违法。
在法庭辩论过程中，原告认为，被告长期发布涉及原告的相关任职信息，并且将原告信息错误关联至其他存在经营风险、违法犯罪的企业，向社会公众提供涉及原告的错误信用评价，对原告的正常商业活动及个人生活造成负面影响，被告必须承担侵权责任；同时，原告认为被告并不具备正确、合法处理个人信息的能力，要求被告删除之前所处理的原告的个人信息，并不得再处理原告的个人信息。
被告辩称，涉案信息关联错误系技术壁垒导致，在现有算法水平下，对同名信息出现关联错误确无规避的可能性，其已经从现行技术层面尽最大努力确保信息准确。同时，被告在涉案平台官网设有专门投诉渠道，被告在收到本案起诉材料后，便第一时间启动内部核查删除流程，已及时删除涉案信息，尽到了合理的注意义务。
【法院审理及判决】
法院经审理认为，被告有权公示企业信息，驳回原告要求被告删除并不得再处理原告信息的诉讼请求。被告赔偿原告精神损害赔偿金20000元及律师费。判决作出后，双方均未提起上诉，目前该案判决已生效。
结合材料，运用法律与生活知识，分析法院作出上述判决的合理性。最近，“电商兴起挤压实体经济”的话题登上热搜，一些头部带货主播持续引发公众关注。有媒体指出，处于流量风口的头部主播赚得盆满钵满，而许多踏实做事的商家却在苦苦挣扎。不少头部主播已经凭借流量优势形成了垄断，他们一味追求“全网最低价”，动辄强迫企业二选一，甚至有了定价权，却不愿意降低高额的抽成费用，让企业产生了为头部主播打工的感受。有网友说，头部主播是凭借他们的劳动赚那么多的，从经济学角度来看有什么不妥呢？
结合材料，运用《经济与社会》《法律与生活》的知识，评析该网友的观点。
案件：美国“功夫熊猫”起诉四川“功夫熊猫”侵权官司。
经梦工厂公司授权，环球影画(上海)商贸有限公司(简称环球影画)作为原告，以侵犯其著作权和不正当竞争为由，起诉功夫熊猫公司及其法定代表人和电商平台公司。原告索赔550万元。作为本案被告一，功夫熊猫餐饮公司成立于2018年，小微企业，商标“钟氏功夫熊猫”于2019年申请取得，公司主要经营四川火锅底料调味料。本案被告二为自然人钟有帅，是功夫熊猫餐饮公司的法定代表人。被告在其生产的产品外包装以及工作人员名片、宣传手册、网络宣传页面等处使用了被控侵权图样。
2022年6月29日、8月15日，徐汇区法院先后两次网络开庭审理本案。双方主要围绕功夫熊猫形象是否侵权，是否构成不正当竞争等焦点展开辩论。被告认为，原告主张的“阿宝”形象，是个人英雄主义的外国大熊猫，是会打架的熊猫。被告的“功夫熊猫”是指在厨艺上的本领、造诣高超，这里的熊猫是会做饭的熊猫。
《中华人民共和国著作权法》(简称《著作权法》)及其实施条例的相关规定，作品是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以一定形式表现的智力成果；美术作品，是指绘画、书法、雕塑等以线条、色彩或者其他方式构成的有审美意义的平面或者立体的造型艺术作品。 《中华人民共和国反不正当竞争法》(简称《反不正当竞争法》)第六条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国反不正当竞争法>若干问题的解释》第四条之规定，经营者不得实施擅自使用他人有一定影响的商品名称的行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系。 |
2023年7月，北京市石景山区人民法院审结了一起原告故宫博物院诉被告某酒业公司不正当竞争纠纷一案。
故宫博物院诉称，其曾于2010年与该酒业公司订立监制合同，故宫博物院对该酒业公司生产的“故宫酒”系列进行监制，期限3年。合同到期后，未经故宫博物院同意，该酒业公司仍以“故宫博物院监制”名义进行生产销售，并开展虚假宣传。
石景山区人民法院审理后认为，根据《中华人民共和国反不正当竞争法》,认定被告的相关行为构成擅自使用原告名称及虚假宣传的不正当竞争，判令被告赔偿原告经济损失并登报声明，为原告消除影响。
针对该案件，甲和乙发表了自己的观点。
甲：如果经营者实施虚假宣传，那么其行为构成不正当竞争。某酒业公司开展虚假宣传，因此，某酒业公司的行为构成不正当竞争。
乙：某酒业公司的行为也侵害了消费者合法权益，消费者只能单方面向仲裁机构提请仲裁。
(1)结合材料，运用《逻辑与思维》的相关知识，判断甲的观点是否成立，并说明理由。
(2)结合材料，运用《法律与生活》的相关知识，对乙的观点进行评析。
李先生有一套房子需要装修。根据装修公司给他做出的预算书，他选定“298套餐包干”,他的82平方米房子套餐价30545元。加上木工增项、泥水增项后，整个工程预算合计51966元(不含水电项目),双方签订了正式合同。然而在装修中，装修公司工程经理共给他列出了4页纸的增项，包括木工、水电、泥水杂工等项目，而且套内实测面积变成了88平方米，再加上5%的综合管理费后，总价实际算成了99486元，这个数目远远超出了李先生的预算，双方为此发生纠纷。
结合材料，运用《法律与生活》知识，谈谈你对装修公司增项行为的认识。
甲公司作为某省著名的白酒生产企业，其生产、销售的特酿系列白酒有较长的历史，获得过政府和消费者组织颁发的多种奖项，在全省白酒消费者中拥有相对固定的消费群体，具有良好的声誉。34度精品特酿包装装潢和34度特酿包装装潢属于甲公司特有。程某既未经甲公司同意，也不能有效证明其在甲公司使用涉案装潢之前已有相同或近似的装潢就公开使用该装潢。程某所使用的涉案装潢与甲公司主张权利的装潢对应比较，虽均存在区别点，但其装潢所表达的视觉中心部分及整体风格与甲公司的装潢是相似的，从消费者角度观察，足以造成误认和误购。程某使用涉案装潢包装售出产品获利近百万元。
(1)结合材料，运用自主创业与诚信经营的有关知识，评析程某的行为。
(2)结合材料，运用民事权利与义务的知识，分析程某侵犯了甲公司的哪些合法权益，并简要说明其应承担的责任。
