A.诋毁行为是针对市场上不特定竞争对手实施的 |
B.经营者联合对其他同业经营者进行诋毁是典型的“搭便车”行为 |
C.新闻单位被经营者唆使对其他经营者从事诋毁商誉行为的,是不正当竞争行为 |
D.经营者通过新闻发布会形式发布经营者商誉的信息,只要该信息是真实的则不构成诋毁行为 |
①是“搭便车”的不正当竞争行为
②是公平公正参与市场竞争的体现
③会因扰乱市场秩序受到法律制裁
④侵犯了“智联招聘”的知情权
A.①③ | B.①④ | C.②③ | D.②④ |
①欺骗、误导了消费者
②属于“搭便车”行为
③会损害竞争对手的商业信誉
④没有遵循公平、诚信的原则
A.①③ | B.①④ | C.②③ | D.②④ |
①“上海西门子电器有限公司”属于商标范畴
②被告并不存在侵犯西门子公司商标权的行为
③被告存在利用他人商业信誉的不正当竞争行为
④被告的欺诈行为严重侵害了消费者的合法权益
A.①② | B.①③ | C.②④ | D.③④ |
①过度收集消费者个人信息侵犯消费者隐私权与安全消费权
②强制扫码缴费侵犯消费者自主选择权
③开具发票是经营者的权利,经营者不得设置门槛
④必须扫码关注才能提供服务,违背自愿公平原则
A.①② | B.①③ | C.③④ | D.②④ |
①该旅行社集赞免费游的活动涉嫌虚假宣传
②该旅行社的强制消费行为侵犯了丁某的自主选择权
③旅行社“集满38个赞,免费游港澳”的意思表示属于承诺
④丁某要求旅行社赔偿需要证明旅行社行为有过错
A.①② | B.①③ | C.②④ | D.③④ |
陕西省汉中市市场监管局消费者权益保护科于2022年10月,接到一老年消费者投诉举报,反映其在汉台区某家火锅店就餐时,服务人员要求其用手机扫描餐桌上的二维码,用微信小程序点餐,老人说自己不会用智能手机,要求使用传统的纸质菜单点餐,服务人员嫌他太慢不方便,遂到另外一桌去服务,认为自己受到了消费歧视。
接到投诉后,市局消保科立即前往该火锅店进行调查核实。在调查中,该火锅店表示,大多数消费者乐于采取扫码点餐方式,因为扫码点餐图文并茂、价格明晰、菜品随时调整更新、使用方便快捷。对不使用智能手机的消费者依然采取纸质菜单方式点餐,但速度较慢,认为自身并没有歧视消费者的故意行为。
执法人员进一步调阅火锅点用于扫码点餐的电脑服务终端,显示消费者在使用手机扫码后,该点餐系统不仅获取了消费者网名、电话号码,还要求获取消费者的实名、位置信息、注册地址、通讯录、相册等个人信息。市市场监管局依《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十九条,对该火锅店和网络公司做出行政处罚决定。
(1)运用《法律与生活》的知识并结合材料,评析该火锅店的做法。
(2)以下为市场监管局对火锅店所为作出推断过程,结合材料,运用《逻辑与思维》的知识,帮助补充完整三段论推理。
① ,
② ,
所以,火锅店和网络公司通过扫二维码获取消费者个人信息是对消费者正当权益的侵害。
①会徽未经注册不得使用,该企业无权使用“潮涌”商标
②利用民众的期待推销创意、传播亚运文化,不构成侵权
③违背了市场公平竞争和依法经营规则,属于不正当竞争
④该企业侵犯了杭州亚组委的财产权,应当承担侵权责任
A.②③ | B.①③ | C.①④ | D.③④ |
2023年8月19日,有网友称在秦牛正威直播间买了最便宜的那款墨镜不遮光,秦牛正威回复:“你自己也知道特便宜,怎么还指望遮光,下次买贵点的吧。”不久,秦牛正威本人发文道歉,“一时没有调整好自己,进行了不妥的回复。对误伤到的朋友,我再次致歉。”
“宇宙的尽头是直播带货”,这句调侃在娱乐圈屡屡成为现实,大小明星都涌入直播带货的赛道,但翻车的也不在少数。直播带货出现了质量参差不齐的情况,部分商家直播带货中藏匿的虚假宣传、劣质产品成了新隐患,出现了“直播翻车”现象。
(1)结合材料,运用《法律与生活》的知识,请你谈谈对上述“直播翻车”现象的看法。
(2)有人认为,只要主播追求销量,就会对直播产品虚假宣传,过度营销,应禁止主播追求销量,避免“直播翻车”现象。请运用“遵循逻辑思维规则”的知识,分析此推理的逻辑谬误。
2023年7月,北京市石景山区人民法院审结了一起原告故宫博物院诉被告某酒业公司不正当竞争纠纷一案。
故宫博物院诉称,其曾于2010年与该酒业公司订立监制合同,故宫博物院对该酒业公司生产的“故宫酒”系列进行监制,期限3年。合同到期后,未经故宫博物院同意,该酒业公司仍以“故宫博物院监制”名义进行生产销售,并开展虚假宣传。
石景山区人民法院审理后认为,根据《中华人民共和国反不正当竞争法》,认定被告的相关行为构成擅自使用原告名称及虚假宣传的不正当竞争,判令被告赔偿原告经济损失并登报声明,为原告消除影响。
针对该案件,甲和乙发表了自己的观点。
甲:如果经营者实施虚假宣传,那么其行为构成不正当竞争。某酒业公司开展虚假宣传,因此,某酒业公司的行为构成不正当竞争。
乙:某酒业公司的行为也侵害了消费者合法权益,消费者只能单方面向仲裁机构提请仲裁。
(1)结合材料,运用《逻辑与思维》的相关知识,判断甲的观点是否成立,并说明理由。
(2)结合材料,运用《法律与生活》的相关知识,对乙的观点进行评析。