随着数字经济的发展,拿出手机“扫一扫”逐渐成为人们日常生活的一种习惯,但“强制扫码”却让“方便”变成了“负担”。孔某在一餐饮店消费时,营业员未说明有人工点餐方式,告知需关注商家公众号才能点单,孔某扫码后发现个人信息被商家获取。后来,孔某取消关注,但个人信息仍无法删除,遂将该商家起诉至法院。经审理,法院裁决,商家对孔某书面赔礼道歉并予以赔偿。
(1)结合材料,运用《法律与生活》知识,分析法院作出,上述判决的依据。
针对上述案例,甲乙两位同学发表了不同观点:
(2)结合材料,运用“遵循逻辑思维规则”知识,分析判断甲乙两位同学的推理是否正确并说明理由。
A.M公司的行为易对消费者形成欺诈,属于“搭便车”行为 |
B.N公司售卖相关商品属于著作权的合理使用,应支付费用 |
C.M公司恶意投诉,损害N公司合法权益,构成不正当竞争 |
D.法院判决以法律为依据,以事实为准绳,维护了公平正义 |
①诚信原则,民事主体从事民事活动应秉持诚实,恪守承诺
②绿色原则,民事主体从事民事活动,应当有利于节约资源,保护生态环境
③公平原则,民事主体应当按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系
④守法和公序良俗原则,民事主体从事民事活动不得违反法律,不得违背公序良俗
A.①③ | B.①④ | C.②③ | D.③④ |
A.混淆行为 | B.强制销售行为 | C.虚假宣传 | D.限制竞争行为 |
①小张选择该商品并提交订单成功时合同成立,所有权发生转移
②“全网最低价”涉嫌虚假商业宣传,是不正当竞争行为
③小张有权要求经营者承担采取补救措施和赔偿损失的侵权责任
④若网购页面含有商品、价款等具体内容,可视作要约而非要约邀请
A.③④ | B.②④ | C.①② | D.①③ |
6 . 2022年3月,某省高级人民法院官网发布了全国首例知识产权刑事附带民事公益诉讼案例:
稳健医疗用品公司是注册商标“稳健医疗”的权利人。2020年2月,刘某联系黄某购买印有“稳健医疗”注册商标标识的口罩包装袋。黄某随后按刘某提供的样品订制并实际交付25万个假冒的“稳健医疗”品牌包装袋。同年3月,刘某从别处购买46万个无任何标识的一般防护口罩,装入假冒“稳健医疗”包装袋中并进行封口,通过微信朋友圈对外进行销售牟利。后公安机关将刘某、黄某抓获,并缴获假冒“稳健医疗”口罩1.1万个、印有“稳健医疗”标识的口罩外包装袋1.5万个。经核实,刘某通过微信朋友圈销售假冒的“稳健医疗”医用口罩1万余个,销售金额37万余元。经检测,该假冒“稳健医疗”医用口罩的细菌过滤效率不符合标准。检察机关提起公诉,同时作为民事公益诉讼起诉人提起刑事附带民事公益诉讼。人民法院已依法对二人的行为作出判决,进行惩处。
本案具有较强的司法引导意义。运用《民事权利与义务》有关知识加以说明。
①侵犯消费者的知情权和自主选择权
②体现市场调节具有盲目性、滞后性等弊端
③不利于我国市场经济持续健康发展
④构成对消费者的欺诈,违背公平诚信原则
A.①② | B.①③ | C.②④ | D.③④ |
①陈某以盈利为目的持续性销售二手商品,应承担经营者责任
②售卖有问题产品属于“搭便车”行为,损害了他人商业信誉
③陈某的行为构成欺诈,应承担王某的损失和惩罚性赔偿责任
④若王某要求退货退款未果,网络交易平台需要承担连带责任
A.①③ | B.①④ | C.②③ | D.②④ |
A.与同村村民口头确立劳动关系 |
B.对民宿的债务承担有无限责任 |
C.民宿商标模仿某知名品牌酒店 |
D.按生产经营所得缴纳企业所得税 |
①“负面压制”行为侵犯了消费者的知情权
②某新能源公司可主张乙公司承担违约责任
③“负面压制”属于不正当竞争中的搭便车行为
④甲公司和乙公司的合同中“负面压制”条款无效
A.①③ | B.①④ | C.②③ | D.②④ |