1 . 李某在某网络平台销售游戏代打、陪练等虚拟服务，通过平台聊天功能向消费者发送带有“很给力、非常优秀、会再次回购”等表述的评价模板，并以“好评返现”方式引导消费者发布非客观“好评”。李某的行为（     ）
①侵害了消费者的知情权、公平交易权             
②违背了诚实信用的民法基本原则
③属于组织虚假交易欺骗误导消费者             
④是“搭便车”的不正当竞争行为

A．①②

B．②③

C．②④

D．③④

4 . 某李姓男子听网店商家说有一只金毛犬特价处理后，果断花费了200元购买。然而当他收到快递后，发现收到的竟然是一只金色毛发的中华田园犬。完成下面小题。

1．从法律角度上看，网店商家将中华田园犬当金毛犬售卖的行为（       ）
①属于严重的欺诈犯罪行为②侵犯了消费者的知情权
③侵犯了消费者的自主选择权④利用了“信息不对称”优势

A．①②

B．①③

C．②④

D．③④

2．由于未收到真正的金毛犬，男子便质问了商家，商家辩解称小狗的名字就叫金毛，是李姓男子没有问清楚。网店商家的辩解所犯的逻辑错误属于（       ）

A．同语反复

B．自相矛盾

C．“两不可”

D．偷换概念

5 . 阅读材料，完成下列要求。

2020年1月,甲出资200万设立个人独资企业A。2021年10月,为了扩大经营，A企业向乙借款500万，借款期限2年，乙提出借款需要担保，遂甲找到丙和丁为此借款合同提供担保：丙以一套自有商品房B作为担保，与乙约定担保期间，房屋仍由丙自行使用；丁以一辆自有高级轿车C为担保并交付乙，3个月后，乙经丁要求后同意由丁暂时将C车取回使用，2个月后，丁私自将车卖给不知情的戊，并办理过户手续。2023年11月，由于A企业无力偿还债务，乙将A企业、甲、丙和丁诉至法院。

运用《生活与法律》的知识，说明被告人甲、丙和丁在乙提出主张500万债务权利的要求时是否应当承担责任并简要分析原因。

序号	被告人	是否承担责任	简要分析
①	甲
②	丙
③	丁

6 . 阅读材料，完成下列要求。

案例一   飞某公司系医疗设备生产企业，其为保护设备维修软件及计算机系统安全，开发了安全防护程序及“加密狗”工具。刘某未经飞某公司许可，从网上购得盗版“加密狗”,并利用电商平台向他人销售提供。经鉴定，盗版“加密狗”能够避开安全防护程序，获得受保护软件、文件的浏览使用权限。此外，刘某未经许可，通过分享网盘链接等方式向他人销售飞某公司维修软件等作品。至案发，刘某非法经营数额共计人民币15万余元。

案例二   请求人甲工艺制品厂发现乙工艺品加工部未经其许可，生产制造了以其专利产品为零部件的祭祀用品，并在市场上销售。经比对，被控侵权产品与涉案专利仅有一个技术特征不完全相同，但属于以基本相同的手段实现基本相同的功能，构成等同技术特征；且被请求人未能提供证据佐证，不能确定其具有先用权。

结合材料，运用法律与生活知识，指出两则案例所涉知识产权的具体类别，并说明惩治上述侵权行为的意义。

7 . 某旅行社开展“集满38个赞，免费游港澳”活动。按要求集赞后，丁某获得免费贵宾券。在行程中，丁某多次被该旅行社带到自费景点并强制购买价格虚高的商品。对此，以下说法正确的是（       ）
①该旅行社集赞免费游的活动涉嫌虚假宣传
②该旅行社的强制消费行为侵犯了丁某的自主选择权
③旅行社“集满38个赞，免费游港澳”的意思表示属于承诺
④丁某要求旅行社赔偿需要证明旅行社行为有过错

A．①②

B．①③

C．②④

D．③④

8 . 某摄影公司在网上发布19.9元摄影套餐广告（含拍摄布景），赵女士看摄影布景就是热播影视剧的场景，就到公司购买此套餐。经公司极力推销签订1100元套餐产品，但在拍摄过程中发现布景与广告不一致，且又被公司强行搭售化妆品、限制删减照片、推销高价相册等，最终消费9800元，事后赵女士感觉被骗，便到当地法院提起诉讼，本案中（     ）
①广告中的布景侵犯了影视剧的外观设计专利权
②摄影公司在网上发布的广告已构成不正当竞争
③广告中的布景是对热播影视剧场景的合理使用
④摄影公司搭售行为侵犯了赵女士的自主选择权

A．①③

B．①④

C．②③

D．②④

9 . “全网最低价，最优最实惠，库存只剩下100件了！”在主播的叫喊声中小张快速提交订单拍下了一款颈椎按摩器。二天后小张第一次充电，发现根本无法充进电。于是小张联系客服处理商品问题。对此下列说法正确的是（     ）
①小张选择该商品并提交订单成功时合同成立，所有权发生转移
②“全网最低价”涉嫌虚假商业宣传，是不正当竞争行为
③小张有权要求经营者承担采取补救措施和赔偿损失的侵权责任
④若网购页面含有商品、价款等具体内容，可视作要约而非要约邀请

A．③④

B．②④

C．①②

D．①③

10 . 阅读材料，回答问题。

有粉丝给网红铁头哥私信称，某海鲜市场号称“全网最大龙虾”,海鲜品质高、价格低、口碑好，日交易额屡创新高。铁头哥购买了波士顿龙虾5斤，共付599元。当场用自带的秤具复秤，总称重不足3斤。后得知，该海鲜市场常年组织水军在网上散播不实信息，进行虚假刷单。随后，他当众拨打了举报电话，网友对铁头哥此举大加称赞。

结合材料，运用《法律与生活》相关知识，回答下列问题：
(1)指出上述案例中所反映的民事法律关系的客体及理由。
(2)该海鲜市场的行为违反了民法的哪些基本原则，并说明理由。
(3)从“市场竞争讲公平”的角度，谈谈该海鲜市场的错误行为。