材料一   甲在购物平台直播间看见一美妆店主乙在销售一款包装与某知名护肤品牌（未注册）相似的护肤品。在该品牌的官方旗舰店上，一套包含眼精华、面霜、水乳的护肤套装至少在5000元以上，但乙销售的这款仿该品牌的护肤五件套只需599元。乙介绍该款护肤品时，多次使用“专柜同款”“搬柜清仓”“近乎‘同款’的一折”等营销语。甲在直播间评论区提出质疑：“价格差距这么大，真的是正品吗？”乙并未回复，之前的直播讲解记录也被删除。甲下单购买后发现护肤品与专柜产品存在较大差异，于是向市场监管局投诉商家。

材料二   小李大学毕业后与L公司签订劳动合同，合同中有“无条件服从公司的管理规定”条款，小李没有提出异议。入职后，小李发现L公司管理制度中有一项“乐捐”规定(乐捐就是员工在限定条件下自觉捐出一定钱款给公司),如员工上班期间着装不整洁“乐捐”20元，工作期间不假外出发现一次“乐捐”100元。某一周，小李因触碰“乐捐”制度被公司要求捐出120元，小李拒绝。第二个月发工资时，小李发现工资被扣除120元抵扣“乐捐”款，小李要求公司足额发放工资，与公司协商不成、调解未果，小李打算起诉到法院解决问题。

种子是农业的“芯片”，是国家粮食安全的“命脉”。种业是发展现代农业、保障国家粮食安全的基础。

A公司为xx新型玉米种子的独占实施被许可人。B公司未经许可，以线下门店推广以及在微信群内发布“农业产业链信息匹配”宣传等方式进行销售，与买家商定交易价格、数量、交货时间，然后安排送货收款。其对外销售的白皮袋包装外观与A公司xx新型玉米种子包装袋极为相似。A公司认为B公司的行为构成侵权，故诉请判令B公司停止侵权并赔偿经济损失300万元，法院予以支持。

7 . 眼下，网络直播盛行，受新冠肺炎疫情的影响，一股直播带货的热潮被激发，不少平台的商家都通过直播为自己的产品拉人气、做广告，这样的方式既新颖直观，又有不错的效果。

不过直播带货也出现了质量参差不齐的情况，部分商家直播带货中藏匿的虚假宣传、劣质产品成了新隐患，出现了“直播翻车”现象。有网红和电商联手向粉丝售卖伪劣产品。有网友反映自己通过观看某网红直播带货后买到的小龙虾早已过期无法食用。

归根结底，不论线上还是线下，一切行动都要本着对消费者负责的原则，加强监管，追究责任，拒绝让“直播带货”成为纵容假货、劣质产品流通的保护伞，这样才会真正减少“直播翻车”。

当前，各网络平台全面上线“青少年模式”，但仍有不法App开启“会员尊享特权”以绕开该模式，试图让防沉迷系统形同虚设。

原告公司运营的“某视频平台”设置了“青少年模式”，该模式配置了适合未成年人阅览的内容，限制了充值、打榜、送礼等功能，并设置了防沉迷机制。

被告北京某公司运营的App，将“青少年模式”弹窗自动关闭功能作为“会员尊享特权”之一。一旦开启，用户在打开视频平台时，该App会自动跳过或屏蔽“青少年模式”的入口弹窗，使用户无法通过首页提示使用“青少年模式”。

原告认为，被告的上述行为已经变动了其产品功能，妨碍、破坏了产品的正常运行，构成不正当竞争。