①承诺“退货退款”，却由消费者承担退货运费，侵犯消费者知情权
②平台和商家未事先告知退货要承担退货运费，属于虚假宣传
③同意“定金不退”提交订单则合同确立，不得变更
④确认“定金不退”才能购买，侵犯消费者自主选择权
| A．①③ | B．①④ | C．②③ | D．②④ |
①“刷单炒信”构成不正当竞争，损害了相关经营者的合法权益
②“刷单炒信”属于虚假商业宣传，违背了公平、诚实信用等原则
③该案应遵循举证责任倒置原则，由乙公司负责举证
④两家公司如对一审判决不服，可在15日内申请再审
| A．①② | B．①④ | C．②③ | D．③④ |
2023年8月19日，有网友称在秦牛正威直播间买了最便宜的那款墨镜不遮光，秦牛正威回复：“你自己也知道特便宜，怎么还指望遮光，下次买贵点的吧。”不久，秦牛正威本人发文道歉，“一时没有调整好自己，进行了不妥的回复。对误伤到的朋友，我再次致歉。”
“宇宙的尽头是直播带货”，这句调侃在娱乐圈屡屡成为现实，大小明星都涌入直播带货的赛道，但翻车的也不在少数。直播带货出现了质量参差不齐的情况，部分商家直播带货中藏匿的虚假宣传、劣质产品成了新隐患，出现了“直播翻车”现象。
(1)结合材料，运用《法律与生活》的知识，请你谈谈对上述“直播翻车”现象的看法。
(2)有人认为，只要主播追求销量，就会对直播产品虚假宣传，过度营销，应禁止主播追求销量，避免“直播翻车”现象。请运用“遵循逻辑思维规则”的知识，分析此推理的逻辑谬误。
4 . 北京互联网法院与北京版权保护中心携手打造了“版权链—天平链协同治理平台”。在数字版权领域，经常出现作品来源不清、授权不规范、市场机制失灵等问题。为推动版权纠纷高效化解，北京互联网法院与北京市版权局联合发布“版权链—天平链协同治理平台”，促进著作权登订和司法审判“双标统一”，实现版权链与天平链“双链协同”，开创了全国首个版权领域的行政司法协同治理机制。
资料卡 版权证书链、版权交易链和版权保护链合称版权链。这三组链相辅相成，共同构成了版权产业的可信数字基础设施。天平链是北京互联网法院主导建立的区块链电子证据平台，形成了法院、公证处、司法鉴定所、互联网商业平台参与的联盟链数据治理生态。 |  |
“版权链—天平链协同治理平台”已经实现了对于数字版权确权、授权、交易、维权等各环节的全面覆盖。在版权链+天平链双链驱动下，推动形成标准统一、生态开放的版权数据要素市场。赋能创作者、文创企业交易平台、互联网平台、实体企业、消费者、维权服务机构等版权业务机构，共同创建与维护版权正版数据要素交易市场。
结合材料，运用所学知识，说明打造“版权链—天平链协同治理平台”的法治价值。
| A．侵害了消费者自主选择权和知情权 | B．违背了诚信、公平和公序良俗原则 |
| C．使得买卖合同的效力处于不确定状态 | D．是对商标权的侵权，属于不正当竞争 |
6 . 2022年3月，某省高级人民法院官网发布了全国首例知识产权刑事附带民事公益诉讼案例：
稳健医疗用品公司是注册商标“稳健医疗”的权利人。2020年2月，刘某联系黄某购买印有“稳健医疗”注册商标标识的口罩包装袋。黄某随后按刘某提供的样品订制并实际交付25万个假冒的“稳健医疗”品牌包装袋。同年3月，刘某从别处购买46万个无任何标识的一般防护口罩，装入假冒“稳健医疗”包装袋中并进行封口，通过微信朋友圈对外进行销售牟利。后公安机关将刘某、黄某抓获，并缴获假冒“稳健医疗”口罩1.1万个、印有“稳健医疗”标识的口罩外包装袋1.5万个。经核实，刘某通过微信朋友圈销售假冒的“稳健医疗”医用口罩1万余个，销售金额37万余元。经检测，该假冒“稳健医疗”医用口罩的细菌过滤效率不符合标准。检察机关提起公诉，同时作为民事公益诉讼起诉人提起刑事附带民事公益诉讼。人民法院已依法对二人的行为作出判决，进行惩处。
本案具有较强的司法引导意义。运用《民事权利与义务》有关知识加以说明。
①该直播平台的有奖销售行为构成不正当竞争
②小华作为限制民事行为能力人，若提起劳动争议诉讼，应由法定代理人代理
③小华若要维权应首先向劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁
④该直播平台的有奖销售活动侵犯了消费者的知情权
| A．①② | B．③④ | C．②③ | D．①④ |
①刘某某的行为属于组织虚假交易、实施商业诋毁的违法行为
②刘某某行为已经严重损害消费者和其他经营者的合法权益
③市公安机关在依法查清事实真相后可向当地法院提起行政诉讼
④当地市场监管局会责令刘某某停止违法行为，并作出行政处罚
| A．①③ | B．①④ | C．②④ | D．②③ |
①侵犯消费者知情权和安全消费的权利
②违背公序良俗，损害他人商业信誉
③侵犯了飞天茅台的商标权和专利权
④这是一种典型的“搭便车”行为
| A．①③ | B．①④ | C．②③ | D．②④ |
有粉丝给网红铁头哥私信称，某海鲜市场号称“全网最大龙虾”,海鲜品质高、价格低、口碑好，日交易额屡创新高。铁头哥购买了波士顿龙虾5斤，共付599元。当场用自带的秤具复秤，总称重不足3斤。后得知，该海鲜市场常年组织水军在网上散播不实信息，进行虚假刷单。随后，他当众拨打了举报电话，网友对铁头哥此举大加称赞。
结合材料，运用《法律与生活》相关知识，回答下列问题：
(1)指出上述案例中所反映的民事法律关系的客体及理由。
(2)该海鲜市场的行为违反了民法的哪些基本原则，并说明理由。
(3)从“市场竞争讲公平”的角度，谈谈该海鲜市场的错误行为。
