2 . 某李姓男子听网店商家说有一只金毛犬特价处理后，果断花费了200元购买。然而当他收到快递后，发现收到的竟然是一只金色毛发的中华田园犬。完成下面小题。

1．从法律角度上看，网店商家将中华田园犬当金毛犬售卖的行为（       ）
①属于严重的欺诈犯罪行为②侵犯了消费者的知情权
③侵犯了消费者的自主选择权④利用了“信息不对称”优势

A．①②

B．①③

C．②④

D．③④

2．由于未收到真正的金毛犬，男子便质问了商家，商家辩解称小狗的名字就叫金毛，是李姓男子没有问清楚。网店商家的辩解所犯的逻辑错误属于（       ）

A．同语反复

B．自相矛盾

C．“两不可”

D．偷换概念

3 . 某房地产公司未经亚运会的管理者和组织者——杭州亚组委授权，在明知涉案楼盘与杭州亚运会无任何关联的情况下，以“表明楼盘坐落位置”为由，擅自将“杭州亚运会”作为涉案楼盘在某搜索引擎的搜索关键词。该公司这一做法（     ）
①符合合理使用的规定，并不构成知识产权侵权
②未经杭州亚组委许可，侵犯了其知识产权
③蹭“亚运”热度给自己增加影响力，属商业贿赂行为
④将“杭州亚运会”作为楼盘的搜索关键词，属不正当竞争

A．①③

B．①④

C．②③

D．②④

4 . 近年来，地理标志品牌价值不断提升，辐射引领效应得到不断释放，逐渐成为具有区域特色产品的“金名片”。

【案情回顾】

浙江省农业技术推广中心是“龙井茶”商标（图3）的商标权人。T公司销售贴有“龙井茶”和“盛玺龙井茶”标识的茶叶，上海市浦东新区知识产权局认定T公司的上述行为构成商标侵权，决定没收标有“盛玺龙井茶”“龙井茶”标识的茶叶共计1422盒，并处罚款54万余元。T公司不服，向上海市浦东新区人民政府申请行政复议。上海市浦东新区人民政府认为，T公司提出的复议理由于法无据，维持原处罚决定。

T公司不服，诉至上海市浦东新区人民法院。一审法院认为，被诉行政处罚决定合法，处罚结果并无不当，驳回T公司的诉讼请求。T公司提起上诉，理由是：“龙井茶”是一种绿茶的通用名称，被诉侵权商品上贴附带有‘龙井茶’字样的标识系为表明商品的原料，其目的并非为区分商品产地，不构成商标法意义上的商标使用行为。”上海知识产权法院二审判决驳回上诉，维持原判。

【相关资料】

1．《中华人民共和国商标法》第十六条：地理标志是指标示某商品来源于某地区，该商品的特定质量、信誉或者其他特征，主要由该地区的自然因素或者人文因素所决定的标志。

2．《中华人民共和国商标法》第六十条第二款规定：工商行政管理部门处理时，认定侵权行为成立的，责令立即停止侵权行为，没收、销毁侵权商品和主要用于制造侵权商品、伪造注册商标标识的工具，违法经营额五万元以上的，可以处违法经营额五倍以下的罚款。

【庭审现场】

庭审现场		争议焦点1	争议焦点2
法庭辩论	当事人
宣告判决	法官判决

结合材料，运用《法律与生活》知识阐述当事人双方争议焦点，并列出法院二审判决维持原判的依据。

5 . 网络直播原本是一种有趣味的互动方式，但一些主播的行为却令人生厌。西安有千万粉丝的吃播主播“小贝饿了”，在直播带货中曾19次将“静腌牛排”说成“原切牛排”引发关注，涉事牛排属于“调理牛排”，并非直播说的“原切牛排”，该账号关联公司因涉及虚假宣传，近期已被当地市场监管部门依法处以罚款46万元。这一案例警示人们（     ）
①网络主播的直播行为不得损害消费者的自主选择权利
②经营者的广告行为应当遵守法律规定，符合商业道德
③网络主播进行虚假商业宣传违背了自愿、诚信、公平原则
④市场参与各方应增强法律意识依法合规开展经济活动

A．①③

B．①④

C．②③

D．②④

7 . 邱某在某电商平台开设了一家“M·P卫浴厂家店”，并在所销售商品的名称、图片、外包装、商品实物等地方使用了M·P品牌标识。使用手机扫描产品防伪二维码时，页面显示所售产品“原厂正品，谨防假冒”，但其所售产品外包装没有标注生产商名称、厂址、联系电话、行业标准等内容，无法准确识别其产品来源，是典型的“三无产品”。2022年3月，M·P公司一纸诉状将邱某告上法庭。下列对邱某的行为判断正确的是（       ）
①构成侵害商标专用权                         ②违背了市场交易自愿、平等的原则
③侵害了消费者的安全消费权               ④属于虚假宣传不正当竞争行为

A．①②

B．①④

C．②③

D．③④

10 . 王某到张某开办的知名培训机构甲公司上班，工作三周后，王某离职。一个月后，王某在甲培训机构所在位置西侧，开了一家乙培训机构，其装修风格、品牌logo均与甲培训机构十分类似。张某当即在乙培训机构门口对王某进行诋毁、指责，且印制成传单散发。对此，下列说法正确的是（     ）
①王某的虚假宣传对消费者构成欺诈
②双方可以向法院申请仲裁或者诉讼
③王某使用类似品牌是一种混淆行为
④张某的言行侵犯了王某的名誉权

A．①②

B．①③

C．②④

D．③④