1 . 甜味不仅能满足我们的味觉需求，也能让我们的心情“绽放”。随着人们健康理念的提升，大家都认为吃糖是不健康的。但糖类并非只有一种，有些糖是可以放心吃的，如低聚果糖、棉子糖、水苏糖等属于益生元，属于对肠道健康有益的“好糖”。对此，以下观点合理的是（     ）

A．低聚果糖、棉子糖、水苏糖与糖的概念具有属种关系

B．对糖进行定性分析，则能区分“好糖”和“坏糖”

C．对糖的分析要一分为二，吃糖要坚持适度原则

D．了解不同糖类的特点，作出更健康的食用选择

2 . 如图漫画名为《欲速则不达》，图中画了两个水龙头，分别朝两个碗里放水：一个水流较缓，下面碗中积了较多的水；一个水流很急，下面碗中的水几乎都飞溅出去了。从“水龙头朝碗里放水”中得出“欲速则不达”的结论（     ）

①运用了联想和想象来触及事物的本质             ②试图用一般性现象来表现个别性规律
③没有体现抽象思维运行方式的推导性             ④虽形象地表达了观点，但推论未必可靠

A．①②

B．①④

C．②③

D．③④

3 . 天气谚语是我国民间广为流传的有关天气变化的谚语。比如“天有城堡云，地有雷雨临”“雷声连成片，雨下沟河漫”等，天气谚语是我国古代劳动人民农业经验的结晶，经论证大部分天气谚语与现代气象学吻合，对农业生产起到了重要的指导作用。天气谚语（     ）
①其产生经历了从思维抽象到思维具体的过程
②其形成的过程体现了思维的概括性和能动性
③是停留在感觉、知觉和表象层面的感性认识
④作为一般结论是通过不完全归纳推理得出的

A．①②

B．①③

C．②④

D．③④

4 . 大年初一，贺岁片《热辣滚烫》在国内各大院线上映并火爆出圈，但观众对该片的评价却褒贬不一。好评者认为导演巧妙地运用各种电影元素，给观众带来了一场既有鲜明视觉效果又具备深入人心情节的视听盛宴。而差评者则认为这部电影根本不值得一看，因为它就是一部减肥励志电影。由此可知（     ）
①好评者运用联言判断以断定影片同时存在多种优点
②只要影片具有鲜明视觉效果，好评者的断定即为真
③差评者运用假言判断以断定影片因其缺陷不值得看
④如果这部电影是一部减肥励志电影，那就不值得看

A．①②

B．①③

C．②④

D．③④

5 . 阅读材料，完成下列要求。

近年来，我国电动自行车保有量快速增长，目前已达3.5亿辆。在方便群众出行的同时，也带来一些安全隐患。由于电动自行车进楼入户、违规充电引发的火灾事故屡屡发生，严重危害人民群众的生命财产安全。

电动自行车使用安全问题涉及城市治理的方方面面。伴随电动自行车保有量快速增长，每天有大量电动自行车需要存放、充电，对城市管理提出了新的挑战和要求。面对日益增长的电动自行车充电需求，各部门应多方协作，针对薄弱环节不断进行改善与反复调整，增设充电桩，解决“供不应求”的现象；针对充电安全，要进行分类施策、精细管理，探索电动自行车治理路径，探索建设AI安全治理示范小区，实现24小时智能化监测；针对因电动自行车及蓄电池引发的火灾事故，生产部门要进行科学实验，生产安全高效电池，同时打击非法改装电池。电动自行车安全管控链条长，涉及多个部门，各地区各部门应多措并举，标本兼治，预判安全形势，形成合力，共同筑牢人民群众生命安全“防火墙”。

结合材料，运用《逻辑与思维》的知识，分析上述破解电动自行车充电难题是如何运用科学思维的。

6 . 因在学校表彰活动中获得“文明之星”荣誉称号，妈妈决定奖励小王一次抽奖礼物的机会。A、B、C三个抽奖盒子中只有一个装有礼物，每个盒子上各有一句话，其中只有一句是假话，A盒上写的是“该盒有礼物”，B盒上写的是“A盒没有礼物”，C盒写的是“B盒有礼物”。据此，你可以帮助小王分析出的正确信息有（     ）
①若同时肯定A、B盒上的两句话则违背了思维的明确性要求
②若同时肯定A、B盒上的两句话则违背了思维的一致性要求
③C盒上的话不一定是真话，B盒子里可能没有礼物
④C盒上的话一定是真话，只有B盒里有礼物

A．①②

B．②③

C．②④

D．③④

7 . 维生素E不仅是天然的抗氧化剂，而且还能够保护T淋巴细胞、增强免疫力、清除自由基抗氧化、抑制血小板聚集，从而降低心肌梗死和脑梗塞的危险性。于是，保健品商家把维生素E作为提高免疫力、抗癌、抗衰老的灵丹妙药来宣传。但科学家通过实验发现：如果食物中维生素E的含量为每毫升5微克，能显著延长果蝇的寿命；如果维生素E的含量增加到每毫升25微克，果蝇的寿命反而缩短了。为此，科学家提醒广大消费者要科学服用维生素E。

结合材料，运用《逻辑与思维》相关知识，回答下列问题：
(1)科学家运用何种逻辑思维对消费者服用维生素E作出提醒，并说明理由。
(2)科学家的果蝇实验对我们提高辩证思维能力有何启示。

8 . 阅读材料,完成下列要求。

原告赵某与被告刘某系邻居，十多年前，原告以被告的院墙作为后墙修建房屋数间出租。2022年3月，被告在自家院落修建三层楼房时，拆除部分院墙，在拆除过程中致原告两间房屋中的土炕坍塌。而且被告建房过程中，在原告房屋上搭建脚手架，致使原告房屋屋顶受损。施工后，被告对原告房屋屋顶机瓦进行了更换、修复，但将更换掉的破损瓦片及部分建筑垃圾遗留在屋顶。之后，原告与被告协商赔偿事宜未果，并因此发生口角。

在诉前调解时，双方当事人各执一词，原告坚决要求被告退还侵占的土地并赔偿房屋损失，而被告否认其侵占原告土地且已对受损屋顶进行修复不应再承担赔责任。案件进入诉讼程序后，承办法官立即联系双方当事人进行调解，耐心细致地进行实地勘查，对双方的土地进行了丈量，发现被告并未侵占原告土地。

(1)如果你是本案调解员，请运用《法律与生活》知识，就该案中被告方的法律责任进行简要分析。
(2)主审法官认为“既不支持原告的所有诉讼请求”，“也不反对原告的所有诉讼请求”，请问他的话是否违背逻辑思维明确性的要求?请说明理由。

9 . 阅读材料，完成下列要求。

张某为某平台外卖员，主要为各大超市的线上订单送货。2023年9月份的一天，张某去某超市取货，发现超市门口处张贴有一戴帽子、墨镜，穿牛仔衣，手持手机的男子照片，该照片上还注有“小偷”字样，张某确认照片中的男子正是自己。气愤之余，张某报警。

张某认为，该超市未经许可，擅自将原告画面截屏成照片贴在门口处，该照片将张某全身记录，且在照片上写下“小偷”字样，严重损害了张某的名誉权，导致其生活受到干扰，身心俱疲，精神遭受极大痛苦，故诉至法院。

该超市表示，我们张贴照片是为了寻找小偷，这是自救行为而不是违法行为。张贴照片不是为了降低某人的社会评价，不存在主观过错。照片刚贴上，且仅仅张贴了一天就撤下了，即使照片上的人真的是张某，也根本没有给张某造成任何损失，不存在损害结果。

关于有无证据证明照片里的人偷过东西，超市表示现在没有证据，其发现店内物品被偷后调取监控查到该人偷东西，就将照片打印出来张贴，监控已经自动清除了，没有保存，当时也没有报警。法院判决：超市行为明显超出合理范围，侵犯了张某的名誉权。

(1)结合材料，运用《法律与生活》的知识，说明法院判决的理由。
(2)该超市“我们张贴照片是为了寻找小偷，这是自救行为而不是违法行为”的辩解包含着一个“三段论”推理，请写出这个“三段论”并指出其推理是否正确。

10 . 二氧化碳是一种温室气体，会导致地球温度上升，引发气候变化、海平面上升、冰川消融等一系列问题。杭州第19届亚组委在开幕式上首次选择使用二氧化碳循环利用合成的绿色甲醇作为主火炬燃料，实现循环内的零排放，助力打造首届“碳中和亚运会。在这里，可以确定的是，杭州亚组委（     ）
①坚持逆向思维，对二氧化碳功能的认识作反向思考
②运用聚合思维，借助信息交合法寻求主火炬的更佳燃料
③坚持超前思维，对该亚运会主火炬燃料的发展趋势作出预测
④运用辩证思维，以联系的观点思考主火炬燃料和环境保护的关系

A．①②

B．①④

C．②③

D．③④