①甲说“现在议员选举都要依靠自己的竞选班子”,他可能是美国的议员
②乙说“我们可以不经选举,接受指定直接担任议员“,他可能是德国的议员
③丙说“在立法权方面,我们和参议院议员有同等的权力”,他可能是英国的议员
④丁说“我们国民议会的议员由选民直接选举产生”,他可能是法国的议员
A.①③ | B.①④ | C.②③ | D.②④ |
①美国总统是国家元首、政府首脑与三军统帅,而法国总统是虚位元首
②法国总统由选民直接选举产生,美国总统由选民间接选举产生
③两国都实行三权分立制,法国总统和美国总统同时要对本国国会负责
④美国行政权属于总统,而法国行政权由总统和总理共同行使
A.①② | B.②④ | C.①③ | D.③④ |
4 . 【A经济全球化与对外开放】
中国在新一轮以高质量发展为导向的改革开放进程中,依托新型全球价值链为经济全球化注入活力。首先,中国在启动国内自贸区试点的同时,主张并推动亚太自贸区.亚欧自贸区建设,在WTO框架内推进与相关成员的贸易和投资自由化.便利化,提出“一带一路”倡议推动建立亚洲基础设施投资银行等机构,中国正用实际行动为全球价值链制度建设进行有益的探索。其次在开放包容.互利共赢的基础上,中国的人才.资金和市场优势将为新一轮科技和产业革命提供强大动力,进而为人类科技进步和全球价值链治理贡献中国方案。最后,随着中国经济的不断发展,人民收入的不断增加,中国形成了规模庞大.品质优良的消费市场,这将是世界经济发展的最大红利。
(1)结合材料,分析中国是怎样利用全球价值链推动经济全球化健康发展的。
【C国家与国际组织常识】
美国总统拜登2021年3月31日宣布一项总额约2.25万亿美元的基础设施建设一揽子计划,以升级美国现有基础设施,刺激经济复苏和创造就业。这将使得白宫近一年来累计出台的刺激计划规模飙升至空前的约8万亿美元。基建投资资金谁来承担.能否得到国会批准.投资会否增加美国乃至全球经济金融风险,都将是拜登政府需要回答的问题。美国国会民主.共和两党对于如何筹集资金分歧很大。民主党希望通过对企业加税为基建计划融资,但共和党向来坚决反对任何加税计划。由于基建投资并不像经济纾困那样紧急,专家预计美国国会将在基建投资立法方面耗费更长时间。从应对危机角度看,短期成规模刺激措施确实有助于美国经济从危机中快速复苏。长期来看非但无助于解决美国经济深层危机,反而会使问题积累和恶化。
(2)请运用《国家和国际组织》的知识,谈谈对美国出台一揽子经济刺激计划的过程和效果的认识。
5 . 美国一向自诩为“民主的典范”。美国宣称,选举可以避免权力争夺造成的激烈冲突和内战,实现权力的平稳过渡,但美国总统大选期间发生的冲击美国国会事件,让世界大跌眼镜。美国宣称,只有分权制衡才能够实现有效治理,事实上疫情发生后,美国政府不为民众生命负责,无视科学,不采取积极措施应对疫情,任由疫情不断蔓延,造成防疫重大失败。美国还宣称,“美式民主”可以让所有人参与政治过程,表达自己的利益和诉求,而根据美国无党派研究机构响应政治中心公布的报告,2020年大选总成本接近140亿美元,成为美国历史上最昂贵的政治选举。有学者指出,“美式民主”的神话不攻自破。
结合材料,运用《国家与国际组织常识》的有关知识说明,为什么“‘美式民主’的神话不攻自破”?
①美国总统既是国家元首,又是政府首脑 ②美国总统可直接行使国家最高行政权力
③总统独立于国会之外,不受国会的制约 ④总统是虚位元首,是国家的象征和代表
A.①② | B.②③ | C.①④ | D.③④ |
A.中国实行人大制度,美国实行总统制 | B.中国实行单一制,美国实行邦联制 |
C.中国实行民主集中制,美国实行三权分立 | D.中国只有一个中央政权,美国联邦与州都有自己的中央政权 |
8 . 近期,美国政府不顾国际社会的反对,执意从阿富汗撤军。拜登称:“这是为了避免美国士兵身陷险境,同时赋予阿富汗人民决定自身未来的权利”。事实上,美军撤离后的阿富汗,所谓民主难觅踪迹,政府迅速倒台,喀布尔机场乱成一锅粥……这一切让美国颜面扫地,也让拜登成为众矢之的。目前,近1/3的美国民主党人和75%的共和党人认为拜登应就这场“崩溃撤离”引咎辞职,拜登民持率跌至44%,国会中期选举岌岌可危;因撤离遭受巨额经济损失的军工复合体集团更是郁郁寡欢,美国媒体甚至“炮轰”拜登为美国“20年来最烂的总统”!
结合材料,运用《国家与国际组织常识》中的相关知识,回答下列问题:
(1)运用国家的本质的知识,谈谈你对拜登关于阿富汗撤军的说辞的理解。
(2)运用美国国家制度的相关知识,分析此次“崩溃撤离”对拜登执政之路可能带来的影响。
①总统要对选民和国会负责
②总统选举结果需经国会认证
③总统有权任命政府的重要行政官员
④总统签署行政命令后由参议院确认
A.①② | B.①④ | C.②③ | D.③④ |
10 . 2021年4月,拜登总统推出了《美国家庭计划》,在为美国家庭减税的同时,对最富有的美国人(收入前0.3%人群)加征个人所得税和资本利得税,但并未涉及此前市场多次讨论的遗产税等,实际上加税的力度大幅低于预期。此次加税力度的放缓,其重要原因是为了获取民主党内部和共和党的支持,以便于《美国家庭计划》等法案在国会顺利通过。有评论指出,拜登此次税改,虽被解读为“劫富济贫”,但主要还是从联邦财政和宏观经济的角度考虑,并未从根本上缓解美国贫富差距持续扩大的趋势。
结合材料,运用《国家与国际组织常识》中的相关知识,回答下列问题:
(1)运用美国政治制度的相关知识,分析此次加税力度远低于预期的原因。
(2)从“国家的本质”的角度,说明拜登税改为什么不能缓解美国贫富差距持续扩大的趋势。