①作者对义和团运动的背景分析符合史实
②作者认为义和团运动是全民族广泛参与的群众运动
③作者对义和团的评价具有辩证性
④反映了作者的主要史观是革命史观
| A．①② |
| B．③④ |
| C．②④ |
| D．①③ |
| A．反映传统运输体系发生了根本变化 |
| B．推动民族资本主义经济进一步发展 |
| C．揭示了义和团盲目排外的深层原因 |
| D．表明民族矛盾开始上升为主要矛盾 |
材料：关于近年以来，时常讨论之“瓜分中国”一事，若以该国现刻武备之虚弱，财源之枯竭，政象之纷乱而论，实为一个千载难得之实行瓜分时机。现在所欲问者，只是各国对此问题，究取何种态度。俄国方面，因占领满洲之故，在最近期间，当可心满意足。假如现在法国进据云南，日本占领福建，英国取得长江流域一部分，德国占据山东，则中国方面实无力加以阻止。因此，我们对此问题，必须十分注意，倘或一旦列强对于瓜分之事，果有妥协之望。……但余对于此事，却认为绝对不能实现。英国极不愿意法国进据云南，日本占领福建。日本方面对于德国之据有山东，则认为危险万分。各国方面对于英人之垄断长江，认为势难坐视。至于美国方面，更早已决定，反对一切瓜分之举。俄国方面若能听其独占满洲，毫不加以阻扰，则该国对于他国之实行瓜分中国，当可袖手旁观，盖彼固深信，各国对于此事，彼此之间必将发生无限纠葛故也。因此之故，急欲促现瓜分一事，实系毫无益处之举。
——《瓦德西拳乱笔记》（1901年2月3日条）
请回答：
(1)据材料回答，瓦德西认为当时“瓜分中国”是个千载难逢的好机会，他的理由是什么？
(2)但瓦德西又认为“急欲促现瓜分一事，实系毫无益处之举。”根据材料概括他的理由又是什么？
(3)瓦德西认为“急欲促现瓜分一事，实系毫无益处之举”，结合所学知识指出，为此列强采取什么样方式来统治中国？
(4)当时帝国主义列强没能把中国变为其殖民地的主要的原因是什么？
材料一 “最恨和约，误国殃民。上行下效，民冤不伸”，“神助拳，义和团，只因鬼子闹中原……兵法易，助学拳，更摈鬼子不费难，扶清灭洋伸正义。大法国，心胆寒，英吉、俄罗势萧然”。
——中国近代史资料丛刊《义和团》
材料二 “此次义和团民之起，数日之间，京城蔓延已遍，其众不下十数万，自兵民以至王公府第，处处皆是，同声以洋教为仇，势不两立，剿之，则即刻祸起肘腑……只可因而用之，徐图挽救。”
——清政府致各省督抚电文
请回答：
（1）材料一中义和团的运动旗帜是什么？如何评价“扶清灭洋”？
（2）材料二中“因而用之”和“徐图挽救”的意思是什么？你对清政府招抚义和团怎样理解？
（3）谈谈义和团运动失败的原因。
| A．义和团运动的巨大影响力 |
| B．义和团运动盲目排外 |
| C．中国人民继续发动义和团运动 |
| D．武器落后是失败原因 |
6 . 阅读下列材料，回答问题。
材料一既占上海，又割台湾；胶州强立埠，国土欲瓜分。自古夷狄之横，未有甚于者。
——苑书义《中国近代史新编》
材料二最恨和约，误国殃民，上行下效，民冤不伸，原忍至今，羽翼洋人，趋炎附势虐同群。
——《义和团档案史料》
材料三：“无论欧美日本各国，皆无此脑力与兵力，可以统治此天下生灵四分之一也”“故瓜分一事，实为下策”。
——瓦德西《拳乱笔记》
请回答：
（1）材料一中的“又割台湾”“胶州强立埠”分别指什么事件？
（2）结合材料一、二，说明义和团运动爆发的主要原因。
（3）材料三反映了义和团对“洋人”和“清政府”怎样的态度？为什么？
7 . 阅读下列材料，回答问题。
材料一 见下图
材料二 义和团运动是顽强而英勇的反帝国主义的斗争……是一次自发的农民反帝爱国运动。
——翦伯赞《义和团》（1958年）
材料三 义和团无疑比洋务派、改良派表现出更多的反侵略勇气。其深沉的爱国主义情感同植根于自然经济的保守意识连在一起。这种矛盾显示了一场正义的反帝群众运动中落后的封建主义内容。
——摘编自陈旭麓《近代中国社会的新陈代谢》（1992年）
（1）材料一中图片所示义和团的主要活动区域在哪两个省份？
（2）根据材料二、三指出义和团所体现的精神。
（3）材料二、三中两位史学家在评价义和团的方法上有何不同？根据材料并结合所学知识，简析以上评价方法不同的原因。
材料一 1792年，英国以给乾隆皇帝祝寿为由，派马戛尔尼使团前往中国，并致函两广总督，通报此事，英方在信函中说，英国国王为了“与贵国皇帝树立友谊，改进北京和伦敦两个王朝的友好来往，增进贵我双方臣民之间的商业关系，英王陛下特派遣自己的“亲和参议官、贤明干练的马戛尔尼勋爵作为全权特使，代表英王本人谒见中国皇帝，深望通过他来奠定两者之间的永久和好。”。两广总督向朝廷上呈的信函译文则称，英国国王命“马戛尔尼前来，带有贵重贡物进呈天朝大皇帝，以表其慕顺之心。惟愿大皇帝施恩远夷，准其永远通好，俾中国百姓与外国远夷同沾乐利”。
——摘编自《清史编年》等
材料二 对于义和团运动中“挖铁路’行为，张海鹏教授说：“为反抗西摩尔联军乘火车进京，大规模破坏铁路，完全是作战手段。”而袁伟时教授却说：“义和团毁电线、拆铁路、烧洋货……凡沾点洋气的物和人，必彻底消灭而后快。即使义和团真的立下了“扶清灭洋”的伟大功勋，也不能回避它的这些反文明、反人类的错误。”
（1）研读材料一，与英国平等的通商建交请求相比，两总督上呈的译文体现了怎样的外交理念？请结合所学知识分析其原因。
（2）从解读材料视角的不同，简析两位教授对义和团运动中“挖铁路”行为看法不同的主要原因。
| A．肯定义和团民众蕴藏的力量 |
| B．认识到义和团运动发生的原因 |
| C．强调义和团民众的愚昧无知 |
| D．指明了义和团运动失败的根源 |
材料一 最恨和约，误国殃民，上行下效，民冤不伸，原忍至今，羽翼洋人，趋炎附势，肆虐同群。
——义和团档案史料
材料二 “无论欧美日本各国，皆无此脑力与兵力，可以统治此天下生灵四分之一也”，“故瓜分一事，实为下策”。
——瓦德西《拳乱笔记》
请回答：
（１）据材料结合时代背景分析义和团运动发生的原因？
（２）据材料分析义和团运动的历史功绩？
