材料一 在（罗马）共和国早期，法律主要是不成文的习惯法，立法权完全被贵族祭司垄断，法官经常徇情枉法，……这引起平民的激烈反抗，他们纷纷要求制定成文法，限制贵族专政。经过几年激烈斗争，平民与贵族达成妥协，于是有了第一部成文法。
——摘选在《历史必修Ⅰ教师教学用书》
材料二
| 1689年 | 《权利法案》 | 提出了限制王权的13条规定，同时也规定了议会的若干权力（注：国王仍拥有行政权） |
| 1694年 | 《三年法案》 | 规定议会至少三年召开一次，每届议会不得超过3年 |
| 1697年 | 《年金法案》 | 规定每年拨出固定款项作为宫廷开支，长期不变 |
| 1701年 | 《王位继承法》 | 对英国王位继承者的资格进行了限制与规定，还规定非经议会两院奏请，国王不得免除终身任职的法官的职务等 |
——阎照祥《英国政治制度史》
材料三 在（美国）联邦制国家里，人民把权利分别让渡给不同的政府——联邦政府和联邦各州政府，而联邦政府和联邦各州政府内部再分别进行权力的划分和配置，以实现内部制约。这样，联邦制下人民的权利就多了一重保障。
——《中学历史教学参考》201411
（1）据材料一，指出“第一部成文法”的名称，如何理解它是“平民与贵族达成妥协”的产物？
（2）材料二体现了英国哪两个利益集团的妥协？根据材料分析英国政治的特点。
（3）为了保障人民让渡给政府的权利，材料三做了两种方案预设，这在1787年宪法中是如何体现的？
相似题推荐
材料一 “刺史”即是刺举不法之人。（汉）武帝时称部刺史，全国划分为十三个部（州），每部（州）包括若干个郡。每年秋八月，刺史分部周行督察，年终返京奏报，其没有常设的办事机构，走到哪里便临时设“治所”或“所止理事处”，作为中央政府派遣的监察特使其具体职责从一开始就有明文规定，即“六条问事”。对于郡国诸侯王的行为一经查出有违法之处，便可奏报皇帝，其不察小吏，专察大吏，不光举劾奏报，还可以贬退大吏，刺史受中央御史中丞直接管辖，地位并不高，属下大夫，待遇也不丰厚，每年秩六百石，但刺史所监察的对象却远远高出自身的地位，可以监察二千石的官吏（地位相当于郡守，即地方最高职位）。
——摘编自窦重山《浅论刺史制度的产生及其演变过程》
材料二 在资产阶级革命时期，欧美各国的国会或议会都曾取得过“至高无上”的地位，拥有很大的权利。不论是共和制还是君主立宪制，资产阶级代议制的精髓都是使权力分散，以达到权力间相互制约的目的。因此，各国的议会或国会不但拥有立法权，而且拥有对政府进行监督的权力，结果造成议会权力膨胀，政府权力萎缩的状况。
——摘编自马世力《世界史纲》
（1）据材料一，指出汉武帝时部刺史的特点。结合所学知识，概括汉武帝设立部刺史的意义。
（2）根据材料二，指出资产阶级革命时期欧美资产阶级代议制的特征。以美国为例说明美国的民主政治制度如何体现了对权力的监察和制约的。
材料一 英国资产阶级革命胜利后，资产阶级成为统治阶级，国王由实权变为虚位，逐渐成为象征性的国家元首，封建贵族退到了历史舞台的后面，但中世纪政治体制的框架、立法、行政、司法的基本机制，仍被保留下来。随着时间的推移和社会的发展，部分内容也被不断变革着，使之更加适合英国政治经济和社会发展的需要。
——许大华《论“光荣革命”对英国的历史影响》
材料二 解决主权问题成为1787年宪法最突出的特色之一，即国家政府和州政府之间的权力分配。除解决主权问题之外，宪法还解决了另一个美国人特别担心的问题：中央政府权力过大。新国家领导人最惧怕的莫过于最终建立的是一个专制独裁政府。因此新国家政府的众议院应由公民直接选举，参议院、总统和联邦法官的选举则应在一定程度上与公众意愿相对隔离。
——艾伦.布林克利《美国史》
(1)根据材料一并结合所学知识，分析英国君主立宪制的特点及其确立标志。
(2)根据材料二并结合所学知识，简述美国《1787年宪法》的内容与其体现的资产阶级民主原则
材料一：在农业社会的古代中国，生产力水平相对低下，与之相应的制度特点是专制。但工商业发达的古代希腊却出现了民主政治。
材料二：1788年6月21日，新罕布什尔州的代表大会以57比46的票数批准了“费城制宪会议”提出的联邦宪法，落实了需要9个邦批准的规定，美利坚合众国喷薄而出，成为一个法律实体。
——－麦克洛斯基《美国最高法院》
材料三 英国革命的最大成果，也是它在现代民主政治创制试验方面的最大成就，就是创造了一种全新的政体……美国革命的首创性在于……孟德斯鸠“以权力制约权力”的学说在政府体制的设计方面得到了较好的贯彻
——《世界文明史》
（1）根据材料一结合所学知识，分别指出中国古代专制主义中央集权制度与希腊民主政治的特点。
（2）据材料二结合所学知识，指出美国1787年联邦宪法的三个原则。
（3）根据材料二三所述，英国、美国革命分别创立了什么政体？根据材料并结合所学知识分析两者各有何突出特点？
【推荐1】阅读材料，完成下列要求。
材料一宋朝的政体有着非常明确的分权意识。宰相的权力被多个机构分割。……政权归于君主，治理权归于宰相。君主的权责是任命宰相，宰相的权责是组阁，治理天下。君主与宰相“各有职业，不可相侵”，君主若是侵夺宰相之职权，则属违制，将受到群臣抗议。……宋人将“执政”与“台谏”对举：“天下之事，一切委之执政”；“一旦谏官列其罪，御史数其失，虽元老名儒上所眷礼者，亦称病而赐罢”；君主则居于超然地位，“常使两者之势适平，足以相制，而不足以相胜”，如是，“人主可以弁冕端委而无所事”。
材料二美国的联邦党人是近代分权理论的最终完成者，清教徒们创立了他们引以为傲的复合共和制的国家制度。他们吸收并改造了洛克“人民最高权力”理论，将人民的权力与政府的权力分开，坚持国家权力是由人民赋予的，本质上是有限的。在法律上他们把人民所赋予的国家权力分为两部分：联邦权力和各州权力。他们认为联邦的权力是各州权力的让渡，宪法“无明文规定即为禁止”，是有限的；就联邦权力而言，他们以职能、机构、人员为基础进行了划分，以达到制约之目的。
（1）根据材料一，指出宋朝政体具有分权意识的表现。
（2）根据材料一、二并结合所学知识，说明与宋朝相比，美国的分权体制有何不同？
关于世界近代史的开端，史学界有几种观点。
观点一漫长中世纪的终结发生在18世纪中叶。它对应的是乡村经济的进步，蒸汽机的发明，近代工业的诞生。由此，近代工业从英国走向整个欧洲大陆传播开来，在哲学和宗教领域，介绍理性思想、科学和近代技术的著作终结了漫长的中世纪。18 C末，在政治领域，它对应了法国大革命中，起决定性作用的反君主制运动。
——摘自（法）勒高夫《我们必须给历史分期吗？》
观点二到1500年，各个社会之间业已建立起复杂的运输网络，方便了彼此间的旅行，通信与交流。新的商业、文化、生物上的互动，随着连接印度、大西洋和太平洋的交通网络的形成而显现出来。1500年—到1800年间，世界各地建立了广泛的联系，从而把人们带入了近代历史的早期阶段。
——摘自（英）本特利《新全球史》
观点三近代资本主义的大工业和世界市场日益在经济上把世界连成一个整体，从而“首次开创世界历史”。人类历史发展为世界历史，经历了一个漫长的过程，这个过程包括两个方面，纵向发展，是指不同社会形态的更迭，它们构成一个由低级到高级发展的纵向序列。横向发展，这指各地区之间相互闭塞到逐步开放，由彼此分散到逐步联系密切，终于发展成为整体的世界历史这一客观过程。这个历史结果也经历了15、16世纪的一系列重大转折后才出现的。
——摘自吴于窗《世界史》总序
(1)根据上述材料，关于世界近代史的开端，有哪几种时间界定？(2)观点一中法国史学家勒高夫是依据哪些重要事件作出判断的？
(3)观点二、三界定历史分期的依据有何差异？
(4)根据上述材料，你认为世界近代史的开端为何会有不同的界定？
【推荐3】阅读下列材料，回答问题。
材料一梁启超认为，秦代实行专制，与秦始皇“夷六国”“扫封建”而设郡县密切相关。“有郡县，然后土地人民直隶于中央政府，而专制之实乃克举。亦惟以如此广漠辽阔之土地，而悉为郡县以未于中央政府，则非大行专制不能为功。中国自周末贵族政治撕灭，失去限制君权的阶级，致使专制政治不断得到加强。权臣于国有利有病，但对于君主则病多于利，故欲行完全专制政体之君主，无不摧灭之”。
——摘编自张昭军《“中国式专制’，抑或“中国式民主”》
（1）根据材料一，概括梁启超认为中国古代实行君主专制的原因。
材料二代议制政体就是这样一种手段，它使社会中现有的一般水平的智力和诚实以及社会中最有智慧的成员的个人才智和美德，更直接地对政府施加影响，并赋予他们以在政府中较之在任何其他组织形式下一般具有的更大的影响……一个国家的制度所能组织的这种好品质越多，组织形式越好，政府也就越好。
——摘自（英）约翰•密尔《代议制政府》
（2）根据材料二，概括作者的基本观点。结合所学知识，列举美国实践该观点的做法。
材料三我国宪法以国家根本法的形式，确立了中国特色社会主义道路、中国特色社会主义理论体系、中国特色社会主义制度的发展成果，反映了我国各族人民的共同意志和根本利益，成为历史新时期党和国家的中心工作、基本原则、重大方针、重要政策在国家法制上的最高体现。……我们要更加自觉地恪守宪法原则、弘扬宪法精神、履行宪法使命。
——2012年12月4日，习近平在首都各界纪念现行宪法公布施行30周年大会上的讲话
（3）根据材料三并结合所学知识，列举新时期我国加强民主法制建设的史实。
