材料一   第一次世界大战中，协约国在中国共招募了14万华工，其中山东人就达8万多人。在外国人眼里，山东是孔孟之乡，礼仪之邦，民风淳朴，人心向善，循规蹈矩，本分求稳，且山东人身材高大强壮，“守纪律、听指挥、能吃苦、不怕死，吃饭不挑食，管饱就行”，这十分符合他们的招募条件。在威海卫贴出的《英国招募华工真诚无欺之布告》末尾有这样一段内容：“山东省连年屡遭水旱、虫蝻、兵火各灾，今英国肯出重资招募华工，能使贫苦之地变为富足，贫穷之工人既可生财，其家属又能享福。”

材料二   1918年11月，法国政府宣布：“凡参加这次战争的华工，每人发给奖金，并由法国政府安全护送返国，如果愿意留在法国，政府将无条件协助辅助就学、就业。”然而华工们除了极少数人愿意留在欧洲外，绝大多数都归心似箭。1919年，华工们在回国前，曾为死难的华工兄弟们举行追悼会，会上挂起挽联，“血洒欧西壮世运，魂返祖国挽神州”，横批“流芳百世”。2017年11月15日，第一次世界大战华工群雕像在比利时波普林格市布思本村落成。这里埋葬着13名在一战中牺牲的山东籍华工。波普林格市市长在致词中说：许多西方人并不知道在一战历史上曾经有过“中国劳工”这一特殊的团体。他们不畏艰辛与牺牲，为协约国的胜利奠定了基础。中国人民不会忘记他们，西方国家也不应该忘却这段历史，要珍惜来之不易的和平。

——以上材料均摘编自刘重来《我的爷爷是华工——兼述第一次世界大战赴欧14万华工血泪史》

材料   “一战”爆发前夕，德国总理特奥巴尔德预想的是“短暂的风暴”；英国外交大臣爱得华·格雷向下院保证：“如果我们参战，我们所遭受的伤亡会很少，甚至比我们不参战也多不了多少。”20世纪初，大国间的外交冲突和危机严重且频繁，而可供应对的策略并不多，似乎只有战争这一种解决模式，缺乏妥协缓冲机制和中止终战的可能——没有国联的外交控诉平台，没有联合国五大国协调的机制，也没有国际危机管控的成功经验和范例可供参照，国际治理机制还是一个空白。而战争一旦引爆，则“天然”地具有世界性，爆烈度前所未有。只有在经历了一次又一次大战，以及延续20世纪后五十年的冷战之后，痛定思痛，乱而后治，国际社会才会深刻认识到国际治理和危机管控的必要，必须抛弃狭隘的民族主义、国家利己主义、强权外交至上，才能走向和谐共生、互利共赢的人类命运共同体新时代。

——摘编自李杰主编《历史课标解析与史料研习世界现代史》

材料   第一次世界大战后，美国在经济上大力扶植德国。1933年，希特勒成为德国元首，此后，美德关系发生变化。纳粹政府采取了限制进口、补贴出口、拒付外债的种种措施，导致美德贸易额不断下降。纳粹迫害犹太人的暴行，在美国社会中也引起强烈抗议。但从1933到1936年，罗斯福政府对纳粹政府的做法并未做出积极反应。不仅如此，美国国会还在1935至1937年间通过了三个中立法，规定政府不得从政治和军事上干预国际争端，尤其是欧洲事务。在1938年的慕尼黑会议后，德国的战略地位和军事、经济实力大大加强。1939年1月，罗斯福指出，如果让希特勒达到了统治欧洲的目的，美国的和平与安全就将受到危害。3月，德国悍然进兵布拉格，撕毁了慕尼黑协定。此后，美国与英法结盟，并于1941年12月11日对德国宣战。

——摘编自陈兼《一九三七至一九四一年美国的对德政策》等

材料一   1916年，英、法军队在一战中伤亡惨重，原来的后备和战勤部队不得不调往前线参加战斗，后勤服务和供应人员严重不足，英法政府便从中国招募劳工为战争服务。据资料统计，先后到欧洲一战战场服务的华工有13万多人。中国劳工总的任务就是为战争服务。具体工作有运送弹药、输送物资、埋葬尸体、救护伤员、修筑铁路、架设桥梁，以及挖战壕修工事等，工作任务繁重，每日劳动时间很长。在两三年的战勤服务时间里，13万多的华工伤亡了三万多人。他们为协约国在一战中的胜利做出了重大的贡献和牺牲。战争结束后，许多华工佩戴着欧战协约国颁发的胜利纪念章回到家乡。

——王学坚《中国劳工在“一战”中的贡献》

材料二   如果把“一战”比作影响深远的大灾难，“二战”就是灾难的顶点。“二战”造成了欧洲文明的完全崩溃，标志着在“一战”中成形并导致后来20年间欧洲不稳定的各种意识形态、政治、经济和军事力量的终极冲突，成为重塑20世纪历史的决定性事件。……欧洲在“二战”中险些毁掉自己。它最终活了下来，但变得迥异于前。被战火摧毁的幻灭的欧洲，匍匐在华盛顿和莫斯科的直接或间接的影响之下。

——摘自（英）伊恩克肖《地狱之行1919—1949）等

材料三   如果说从冷战中我们能得到什么重要教益的话，那就是：单边军事干涉不会给任何一方带来利益，而开放国界、经济贸易以及文化交流，则全体受益……冷战仍然是一个令人警醒的例子。它告诉我们，如果我们不采取上述路线，如果我们听凭奉行全球干涉主义政权的摆布，世界将会是什么样子。

——文立安《全球冷战——美苏对第三世界的干涉与当代世界的形成》