材料 剧作家魏明伦说,过去说“康乾盛世”,其实那是自封的,是当时的御用文人拍马屁的说法。他们夸大了康乾时期在经济复苏、疆土开拓方面的业绩。事实上,每个朝代的开始都有一段相对稳定繁荣的时期,然后是腐败,走向衰落,这是朝代更迭的规律。康乾时期当然有其繁荣的一面,但远没有唐朝的思想开明,清朝最突出的是思想禁锢,其对知识分子的残酷迫害是空前的,给中华民族带来的灾难、负面影响都是前所未有的。康乾时代对统治者而言可能是盛世,而对人民来说则是非常残酷的灾难岁月。
——摘编自《“康乾”不应称“盛世”》
根据材料,概括魏明伦对“康乾盛世”'的说法表示异议的原因,并结合所学知识谈谈你对魏明伦说法的认识。
相似题推荐
材料 对康熙帝的历史评价,近世以来,众说纷纭。目前学术界主要有三种观点:第一,康煕朝(1662—1723年)的历史是中国封建社会一个黑暗的时期;第二,康熙朝的历史是中国封建社会一个盛世的时期;第三,康熙朝是中国封建社会一次落日的辉煌。
——阎崇年《康熙盛世的思考》
请选取材料中对康熙朝评价的一种观点或者提出你自己的全新观点,结合所学知识论证其观点。(要求:观点明确、要点清晰、逻辑清楚、史论结合、论证科学;只选观点不作论证,不得分。)
A.盛世 开放 B.奠基 开创 C.鼎盛 危机 D.分裂 交融
选择一组词作为主题,依据其内涵确定一个历史时期,并依据所学知识,写一篇历史小论文。(要求:围绕主题,史论结合,逻辑清晰)
清朝前中期的鼎盛与危机
材料一:
甲:
乙:中国的全部土地,只有极少数例外,主要是种植人吃的粮食,所有耕地从不休耕。法庭上金钱万能,钱多的人总是有理。尽管宫廷内气氛平静,一片祥和,但不能掩盖全国远非安宁融合的形势。无论乾隆本人,还是他身边的人,对新的科学仪器都没有好奇心,任何进步在那里都无法实现。
——摘编自马戛尔尼《马戛尔尼使团使华观感》
材料二:观点一钦惟我国家,治化昌明,超轶三代,幅员之广,生齿之繁,亘古未有。
——徐扬《盛世滋生图》题跋
观点二不管是在舟山还是在溯白河而上去京城的三天里,没有看到任何人民丰衣足食、农村富饶繁荣的证明……不管是房屋还是河道,都不能跟英国泰晤士河两岸相提并论,触目所及无非是贫困落后的景象。
——约翰·巴罗《我看乾隆盛世》
材料二中的两种观点矛盾吗?请结合材料一说明理由。