20世纪的战争与和平
材料
1914年8月4日英国宣战之后，头几周内人民的抗敌情绪不可避免地相当高昂。政府声称这是为维护自由原则的一次战争，为保卫像比利时反抗德国人的侵略，或支持塞尔维亚反对当前的奥匈威胁。毫不奇怪，只要把这次战争说成是神圣的事业，就会得到民众的支持。
在西线上，双方都用重兵防守，深挖战壕，无法使用1870年普法战争中行之有效的新战术，4年中战事进展极为缓慢。1916年6月英军进犯索姆河，损失更为惨重，整个战役英军伤亡人数高达42万人。从1916年5月政府为扩充武装部队而实行不得人心的征兵令之后，到1917年，即使完全不算其他因素，诸如从工人组织中征兵入伍，以及俄国布如什维克革命提出把国外战争转化为国内革命的口号，十足的厌战情绪终于扩展开来。一些团体如基督教和平主义者寻求和平谈判对公众舆论产生一些影响。
——摘编自（英）肯尼思·O·摩根《牛津英国通史》
（1）根据材料结合所学知识，概括指出英国政府参战的理由及其真正目的。
（2）根据材料概括指出英国民众对一战态度的变化及其原因。
相似题推荐
材料一：第一次世界大战开始时，威尔逊总统立刻号召他的同胞严守中立。1914年8月19日，他在向美国人民发表的讲话中声称：“……美国必须不但在名义上而且在事实上做到保持中立。”
材料二：……到1914年底时，摩根商行已对协约国在美国购买军用物资一事作了“安排”。为了支付这些军用物资，各协约国先是给现金，然后卖掉了它们在美国所拥有的公债券和股票，最后不得不大笔大笔地借款。
材料三：（1917年）4月2日，国会召集了一次特别会议，威尔逊总统向与会议员宣读了《战争咨文》：“我们很高兴为世界的最终和平和各民族的解放而战。……我们不希望征服，不希望支配……我们只是人类权利的一个卫士……”
——斯塔夫里阿诺斯《全球通史》
请回答：
（1）材料一中，美国对第一次世界大战的政策是什么？材料三中美国的政策有什么变化？变化的借口是什么？
（2）综合以上材料，说明美国对第一次世界大战的政策实质。根据材料二分析其参加协约国作战的原因。
材料 第一次世界大战，从作战双方来说，是帝国主义国家（塞尔维亚除外）之间的战争。作为军事封建帝国主义的俄国，野心很大，但军事经济力量不足，战备工作进展缓慢，特别是军工生产，物资储备、战场准备等方面存在着严重问题。俄国始终以东线（俄—德、俄—奥）为主要战场，以高加索（俄—土）为次要战场。在东线，俄国从自身利益出发，把主攻方向放在西南（对奥匈）；但同时不得不服从盟国的要求，加强在西段和西北方向的行动，以便牵制德军。这样就形成两个拳头打人，兵力被分散，陷入被动。俄国单纯强调战略进攻，没有防御作战的准备；强调速战速决，没有长期作战的准备。战争消耗了俄国大量的财力和人力。这让本就贫穷落后的俄国经济进一步陷入不可收拾的局面。历史再次表明，沙皇政府指望以战争阻止革命，结果恰恰相反，是战争引起了革命。
——摘编自吴春秋《俄国军事史略（1547-1917）》
(1)根据材料并结合所学知识，概括俄国一战失利的原因。
(2)根据材料并结合所学知识，说明俄国一战失利的后果。
材料一：一战是帝国主义两大阵营之间非正义的殖民掠夺战争，北洋政府从战事一开始，就表现出参战的积极性和热情，协约国出于各自利益考虑，一度阻止中国派兵出战。…1916年夏，随着欧洲战事的升级，特别是交战双方期待毕其功于一役的索姆河战后的打响，英法政府开始转变态度，希望中国政府给予帮助，但由于老牌殖民帝国的心态作祟，他们要求中国采取变通之道，派遣大批劳工赴欧洲协助协约国，主要从事战勤及后方保障工作，
——徐国琦《大战争与大觉悟一中国人与第一次世界大战》
材料二：对彼得和许多其他西方人来说，中国人提出的问题给他们造成了极深的困扰。
例如“西方文明说到底只是一种物质文明吗？东方文明是否在道德方面最终更高于西方？如果我们接受西方的物质文明，它是否会损害我们更高层次的道德文明？又或者说，是不是如果我们要为我们的道德文明赢得地位，使我们能安心享有我们的文明，我们就必须武装起来，用西方国家所拥有的武器来同西方争战？”彼得警告西方社会必须密切注意华工回国后可能引发的一系列变化
——徐国琦《一战中的华工》
（1）根据材料一，概括第一次世界大战期间西方列强对中国参战态度发生的变化及其原因。
（2）根据材料二概括彼得的观点，结合所学，分析中国参战的历史影响。
