A.史料年代越久远可信度越高 | B.文字史料有主观性故不可信 |
C.历史研究需要多种史料互证 | D.历史真相都能从考古中还原 |
A.多重史料互证可以丰富历史认知 | B.考古资料比文献资料更加真实可靠 |
C.私人修史的主观性太强可信度低 | D.最新的考古发现更接近历史的真相 |
材料一 始皇帝驾崩,天下百姓悲痛万分。(公元前209年)朕(胡亥)奉始皇帝遗诏即位,改元更新。
——改译自兔子山秦简《秦二世元年文告》
材料二 公元前212年,始皇下令“坑儒”,扶苏(始皇长子)进谏,被斥至上郡做监军。公元前210年,始皇病危,下令扶苏回咸阳,令未发始皇便卒于沙丘。胡亥、李斯等篡改诏书赐死扶苏,立胡亥为太子。
——改译自司马迁《史记·秦始皇本纪》
材料三 始皇东巡卒于沙丘。此前,长子扶苏先已谪罚到上郡做监军。当时,政治上的惯例,太子是不出京城、不做军队中事务的、扶苏被排到军队中做监军,就表示不立他的意思。《史记》所载假造诏书等事不足信。
——改编自吕思勉《秦汉史》(1944年)
(1)区分材料性质:上述材料中源于传世文献的是(2)梳理材料脉络:按时序列出材料中“二世即位”的关键信息。
(3)辨析上述材料,判断其分别支持“即位说”还是“篡位说”。
材料一 始皇帝驾崩,天下百姓悲痛万分。(公元前209年)朕(胡亥)奉始皇帝遗诏即位,改元更新。
——改译自兔子山秦简《秦二世元年文告》
材料二 公元前212年,始皇下令“坑儒”,扶苏(始皇长子)进谏,被斥至上郡做监军。公元前210年,始皇病危,下令扶苏回咸阳,令未发始皇便卒于沙丘。胡亥、李斯等篡改诏书赐死扶苏,立胡亥为太子。
——改译自司马迁《史记·秦始皇本纪》
材料三 始皇东巡卒于沙丘。此前,长子扶苏先已谪罚到上郡做监军。当时,政治上的惯例,太子是不出京城、不做军队中事务的、扶苏被排到军队中做监军,就表示不立他的意思。《史记》所载假造诏书等事不足信。
——改编自吕思勉《秦汉史》(1944年)
(1)区分材料性质:上述材料中源于传世文献的是(2)梳理材料脉络:按时序列出材料中“二世即位”的关键信息。
(3)辨析上述材料,判断其分别支持“即位说”还是“篡位说”。
(4)综合上述材料,你如何看待“二世即位”之谜?说明理由。
A.私人修史的主观性太强可信度低 |
B.考古资料比文献资料更加真实可靠 |
C.多重史料互证可以丰富历史认知 |
D.最新的考古发现更接近历史的真相 |