A.资本主义已然萌芽 | B.市场联系有所增强 |
C.小农经济趋于解体 | D.社会经济日渐凋敝 |
A.新的经营方式已经出现 | B.雇佣关系在纺织业逐渐普及 |
C.杭州成为全国纺织中心 | D.家庭副业成为织工收入来源 |
A.自然经济逐渐瓦解 | B.开始出现资本主义萌芽 |
C.工商业人口不断增多 | D.新经济因素有一定发展 |
A.官商分利推动了手工业发展 | B.传统经济中亦有近代因子 |
C.明朝资本主义萌芽日益普遍 | D.摊丁入亩便利劳动力流动 |
A.妇女的社会经济地位显著提升 | B.民营手工业的经营模式发生变革 |
C.市场扩大推动区域经济的发展 | D.农业经营以自由雇佣劳动为基础 |
A.苏州丝织业最发达 | B.官营手工业的发展 |
C.私营手工业的异变 | D.自然经济开始解体 |
材料一 在历史研究上,不要提研究资本主义萌芽了。与其说资本主义萌芽,不如叫近代化萌芽即市场经济的萌芽。
——摘编自吴承明《要重视商品流通在传统经济向市场经济转换中的作用》
把中世纪城市整体发展的主要特点作为一个结构体系来进行中西比较论证,我们会看到中国古代社会乃至明清时期的城镇基本上不可能孕育出这样的胚芽,因此所谓明清资本主义萌芽实在是一个不存在的伪问题。
——摘编自杨师群《明清城镇不存在资本主义萌芽》
材料二 在20世纪80年代前后,“资本主义萌芽”问题的讨论,又出现了一个高潮。这一时期的研究,呈现出精细化和总结性两大特点。既有战国、两汉等时段新说,又有从农业、社会经济结构与形态的剖析、旧说新议等层面进行了深入探讨,弥补了前期讨论的缺陷。
——摘编自何晓明《世界眼光与本土特色——中国资本主义萌芽研究》
材料三 回顾资本主义萌芽研究的学术史,可以从以下四个阶段去把握:①1930-1940年代:问题的最早提出及理论定调;②1950年代中期-1960年代中期:对经典结论的证明;③80年代:解放思想,回归学术;④90年代:开放语境下的深入探索。
——摘编自仲伟民《资本主义萌芽问题研究的学术史回顾与反思》
(1)材料一中的两种主张是否相同,据材料并结合所学知识加以分析。
(2)据材料二并结合所学知识,分析资本主义萌芽问题的讨论在80年代出现高潮的原因。
(3)据材料三并结合所学知识,请你谈谈影响历史研究的因素。
A.资本主义萌芽受到阻碍 | B.“存天理灭人欲”的必要性 |
C.土地兼并促进商业发展 | D.官商结合导致社会腐败加剧 |
A.男耕女织经济结构 | B.资本主义萌芽 | C.社会上的拜金风气 | D.统治阶级剥削 |
A.推动了资本主义生产关系出现 | B.反映了重农抑商政策变化 |
C.刺激了区域长途贩运贸易繁荣 | D.促进了民营手工业的发展 |