A.囿于华夷之辩 | B.夷人制夷,因俗而治 | C.奉行妥协外交 | D.缺乏近代司法主权意识 |
进口 | 出口 | ||||||
年代 | 货运 船(只) | 吨位 | 价值 (美元) | 年代 | 货运 船(只) | 吨位 | 价值 (美元) |
1849 | 24 | 9829 | 757259 | 1849 | 25 | 9877 | 1358182 |
1850 | 37 | 15308 | 803818 | 1850 | 34 | 14464 | 2100506 |
1851 | 54 | 27634 | 1216922 | 1851 | 53 | 26697 | 4615533 |
1852 | 66 | 38760 | 2094971 | 1852 | 70 | 40592 | 7980747 |
A.仍然处于贸易出超的地位 | B.逐渐融入世界经济的潮流 |
C.成为资本主义商品倾销地 | D.沦为半殖民地半封建社会 |
材料一 如何应对英军入侵?当时清朝内部实际存在两种态度:一种以军机大臣穆彰阿与琦善为代表,认为英军船坚炮利,清军不是对手,主张妥协(当时曰“抚”)了结;另一种以林则徐为代表,主张与侵略者作坚决斗争。当英军兵临天津海口时,身为直隶总督的琦善,心知天津防备薄弱,害怕承担失败责任,竭力主张妥协。英军军舰只有5艘,白河口又有拦江沙封堵,大型军舰无法驶入内河,而且秋冬将届,北方即将封冻,援军和运输船皆难于北上。因此,只得将计就计,同意南下。道光帝见英军退去,如释重负,赞扬琦善“片言只语,远胜十万之师”。对于林则徐和邓廷桢,则先是申斥,随后革职查办。
——摘编自章开沅、朱英《中国近现代史》
材料二 战争的失败,琦善或须负一部分的责任,但是说他战前不设备,战中节节后退,不但与事实相反,且与人情相反。英人Davis甚至说琦善的军备已尽人事天时的可能。时人及以后的历史当然不信中国反不能与“岛夷”敌,他们说中国所以败全由宣宗(道光帝)罢免林则徐而用琦善。……实则林文忠(林则徐)的被罢是他的终身大幸事,而中国国运的大不幸。林不去,则必战,战则必败,败则他的声名或将与叶名琛相等。但林败则中国会速和,速和则损失可减少,是中国的维新或可提早二十年。鸦片战争以后,中国毫无革新运动,主要原因在时人不明失败的理由。
——蒋廷黻《中国近代史》
(1)据材料一、指出琦善主张妥协的理由,概括英军撤离天津的原因。(2)材料二中“中国的维新”指什么?结合所学知识,简析“林文忠的被罢是他的终身大幸事,而中国国运的大不幸”。
(3)综合上述材料并结合所学知识,谈谈如何科学评价历史人物。
A.自然经济的抵制 | B.英国获得在华设厂权 |
C.洋务运动的开展 | D.美法加紧了商品输出 |
A.英国对华经济侵略以商品输出为主 | B.中国卷入资本主义世界市场 |
C.茶和丝是中国对外贸易最主要产品 | D.中国对外贸易处于出超地位 |
A.反映出中国日益卷入世界市场 | B.表明中国逐渐收回了关税主权 | C.便利了西方列强对华商品输出 | D.说明中国经济作物竞争力提高 |
A.使清政府沦为洋人朝廷 | B.标志中国半殖民地化程度加深 |
C.是中国近代历史的开端 | D.促使列强掀起瓜分中国的狂潮 |
A.传统外交格局受到冲击 | B.面临着复杂多变的国内外形势 |
C.近代外交理念完全确立 | D.仍然在亚洲地区具有支配地位 |
A.英国产品受到中国消费者抵制 | B.中国被卷入资本主义世界市场 |
C.英国对华商品输出存在盲目性 | D.中国对外开放市场的力度有限 |
进口商品(部分) | 关税税额(单位:两) | ||
1843年前 | 1843年后 | 1858年 | |
棉花/担 | 1.74 | 0.4 | 0.35 |
棉纱/担 | 2.41 | 1.0 | 0.70 |
布(本色)/匹 | 0.37 | 0.10 | 0.08 |
布(漂白)/匹 | 0.64—0.70 | 0.15 | 0.08 |
大呢/丈 | 1.24 | 0.15 | 0.12 |
A.中国的自然经济完全解体 | B.协定关税便利列强对华商品倾销 |
C.西方列强完全控制中国海关 | D.形成以中国为中心的白银贸易网络 |