材料 在19世纪初，围绕“如何解释中国，英国人该如何和中国人做生意”这一问题，英帝国国内日益分化成两大利益集团。
| 派别 | 主要观点 |
| “垄断贸易派” | 1.在中华帝国各种生活必需品乃至奢侈用品应有尽有,外国商品想在中国大力开拓市场是不可能的。商人们应该更多的从中国进口,而非出口2.中国人在很早以前就达到很高的文明程度,所以他们一直不觉得对外交往有什么必要。这是一种孤立排外的文化。3.清朝的法律和政府体制有其内在合理性。4.在处理与清朝的关系时,最好方法不是挑战或无视其法律的权威,而是“对他们的制度和规定表现出应有的尊重,并以和善的方式与中国政府交流。” |
| “自由贸易派” | 1.十三行不怎么热衷进口西方商品,不代表中国市场对西方商品完全不感兴趣,因为在正式贸易以外,还存在大量的走私贸易。2.中国人实际上是和英国人一样喜欢经商。3.清朝政府恐惧汉族人与外国交流,妨碍清朝人与进一步接受西方产品的就是清朝官方的法令和制度。 4.从历史上来看,沙皇俄国打通与清朝之间的贸易大门,靠的是展示武力而后谈判。所以要促使清朝改变贸易政策,最好的办法是强硬手段。 |
材料 中国人的聪明不在任何别的民族之下，中国的物产总在f国家水平线之上，秦始皇的废封建为郡县及汉、唐两朝的伟大帝国，足证我民族是有政治天分的。然而到了十九世纪，我民族何以遇着空前的难关呢？第一，是因为我们的科学不及……第二，西洋已于十八世纪中叶起始用机器生财打仗，而我们的工业、农业、运输、军事，仍保存唐、宋以来的模样；第三，西洋在中古的政治局面很像中国的春秋时代，文艺复兴以后的局面很像我们的成国时代。在列强争雄的生活中，西洋人养成了热烈的爱国心，深刻的民族观念，我们则死守着家族观念和家乡观念。总而言之，到了十九世纪，西方的世界已经具备了所谓的近代化，而东方的世界仍滞留于中古，我们是落伍了！
——摘编自蒋廷黻《中国近代史》（1938年）
评析上述作者的观点。（说明：运用具体史实，对作者的观点，可以是一点或整体展开评析。要求观点明确、史论结合、表述清晰，不能重复作者的观点）
3 . 阅读材料，回答问题：
材料一“大约在1660—1789年，西欧专制主义盛行，欧洲智力和文化的历史也经历了中世纪以来最重大的变化。”
——摘自【美】罗伯特·E·勒纳等著《西方文明史》
材料二英国的大炮破坏了中国皇帝的权威，迫使天朝帝国与地上的世界接触。与外界完全隔绝曾是保存旧中国的首要条件，而当这种隔绝状态在英国的努力之下被暴力所打破的时候，接踵而至的必然是解体的过程，正如小心保存在密闭棺木里的木乃伊——接触新鲜空气便必然要解体一样。
——马克思《中国革命和欧洲革命》
（1）举例说明推动这一时期“欧洲智力和文化的历史”发生重大变化的政治、经济因素。
（2）在这一时期，中国专制主义盛行有哪些主要表现？由此产生了什么后果？
（3）透过马克思的这段话，我们可以看出，鸦片战争客观上对中国传统社会产生了重大的影响。由此有人就说：“鸦片战争是在执行一种历史使命，它是用侵略手段来达到使中国向世界开放的目的；从某种意义上说，是鸦片战争一声炮响，给中国送来了近代文明”。请结合史实评述这种观点。
