时间 | 日记内容 |
1月24日 | 《津报》冬月初九:旅顺船坞有英兵船八只,倭不敢问,已退出。 |
3月24日 | 闻东省之将帅,有避敌者、纵敌者、通敌者,为之愤然! |
3月25日 | 闻倭人有每日给渠四百万元始停战议和之信,为之愤然! |
7月27日 | 少杰来,得悉台北失守,刘永福退至台南。时事不可为矣,李鉴堂中丞腔忠愤,令人感佩。 |
A.拒和抵抗成为共识 | B.与列强矛盾激化 |
C.半封建化程度加深 | D.民族意识的觉醒 |
年代 | 1860 | 1861 | 1862 | 1863 | 1864 | 1865 |
满汉总督比例 | 5:5 | 5:5 | 4:6 | 3:7 | 2:8 | 1:9 |
满汉巡抚比例 | 6:9 | 4:11 | 2:13 | 1:14 | 0:15 | 0:15 |
A.满汉矛盾趋于缓和 | B.权力结构的半殖民地化加深 |
C.地方行政体制变动 | D.传统中央集权体制受到冲击 |
鸦片 | 棉制品 | 米面、煤油 | 机器、矿产 | |
1894年 | 20.6 | 45.3 | 11.6 | 7.3 |
1913年 | 8.1 | 32.0 | 9.2 | 9.2 |
1921年 | 0 | 31.0 | 11.1 | 17.0 |
A.民族工业获得了一定发展 | B.列强扩大了对华商品倾销 |
C.中国经济结构趋向单一 | D.民众消费观念发生变化 |
类型 | 1861年 | 1871年 | 1881年 | 1891年 |
军事工业 | 1 | 11 | 16 | 30 |
民用工业 | 0 | 1 | 14 | 53 |
A.体现了民族资本主义的发展 | B.核心内容发生质的变化 |
C.诞生了中国最早的近代企业 | D.推动了中国近代化进程 |
材料一 明清徽州绅商往往是由商向绅的单向流动……徽商通过捐赀得官,“俨然列于缙绅”……显然有助于提高徽商调节商业纠纷、抗衡官吏敲诈的能力……为了跻身于绅衿行列,徽商不得不付出一笔商业利润,一些徽人就感慨过;“捐监援职,计费匪轻”。同时,“输粟入监”与“官衔买卖”的推行,使一部分商人通过身份买卖的方式得以进入更高的等级,既维持了旧的身份等级体系,又削弱了社会反抗的势力,增强了商人与官僚、封建国家间的相互依赖关系。
——梁仁志《明清徽州的绅商》
材料二 1870年以后,因为官员们开始主办工业企业,许多买办商人都被招聘去当官办企业的经理。与此同时,越来越多的官员被任命去帮助管理或监督各种新办的企业。正像商人捐纳官衔那样,官员和士绅也纷纷从商,从而扩大了商人队伍。到了1900年,有那么多人亦官亦商,致使经商活动已经变成仕途以外另一个受人尊敬的选择了。这些发展的结果产生了商人大阶级之内的新的“绅商”社会阶层。
——费正清主编《剑桥中国晚清史》
材料三 尽管绅商阶层同传统的绅士和旧式商人阶层有着密切的历史渊源,带有明显的过渡特征,但从本质上已不同于二者,在新的时代氛围下,其价值趋向是近代的。下表是苏州几名上层绅商的产业及收入分布情况:
姓名 | 田产及收入 | 商业资本及收入 | 近代企业投资 |
尤先甲 | 祖传田产6、7千亩,年收租约5万元。 | 同仁和绸缎庄资本2万元,年销售额约6万元。 | 投资苏经苏纶丝、纱两厂,新老股各占20股以上,最低资本额2600两 |
张履谦 | 祖传田产4、5千亩,年收租约3万元。 | 保裕典资本2万元,年营业额9万元,年收典息约1.5万元。 | 同上,但在任该两厂经理期间垫款甚多。 |
杭祖良 | 购置田产约数百亩。 | 杭禄富记纱缎庄,资本约2万元 | 苏省铁路股东,苏经、苏纶厂少量股本。 |
——摘编自《苏州商会档案》
材料四 20世纪初年,当清政府亲自着手推行现代化时,主要通过重用绅商等手段,来加强官、商之间的联络。事实上,由绅商出面来调谐官商关系,尚存在有负面意义的一面,绅商在经商营工,攫取利润的同时,骨子里仍潜藏着儒家文化意识。这不能不损害他们创办企业的成就,阻碍资本主义企业精神在中国的抽萌、成长。
——摘编自马敏著《官商之间—社会剧变中的近代绅商》
完成下列要求:
(1)根据材料一,概括徽商捐赀买官的目的。有学者认为徽州绅商“单向流动”阻碍了中国向近代社会转型,根据材料一并结合所学加以说明。
(2)据材料二,指出近代绅商阶层产生的主要途径。结合所学知识,概括推动近代绅商阶层发展的因素。
(3)据材料三,概括绅商阶层带有“过渡特征”的表现。
(4)据材料四,辩证地指出绅商阶层对近代社会发展产生的影响。
年份 | 满汉总督比例 | 满汉巡抚比例 |
1860 | 5:5 | 6:9 |
1861 | 5:5 | 4:11 |
1862 | 4:6 | 2:13 |
1863 | 3:7 | l:14 |
1864 | 2:8 | 0:15 |
1865 | 1:9 | 0:15 |
据此可以推知
A.督抚比例变化受太平天国运动影响 |
B.晚清地方行政体制发生了重大改变 |
C.晚清中央集权制度已面临严重危机 |
D.汉族地主官僚逐渐主导了内政外交 |