1 . “丹东一号”水下考古

“丹东一号”沉船遗址地处黄海北部、辽宁省丹东市东港西南50多公里的海域。甲午海战中，北洋水师战舰扬威、超勇、致远、经远沉没于此海域。经水下考古实物资料证明“丹东一号”即为致远舰。以下是整理自考古报告中的内容。

舰体结构：水下残存的穹甲钢板与致远舰的穹甲防护结构吻合。经远舰装甲较厚，明显与“丹东一号”不符，另两舰未使用穹甲结构。此外，“丹东一号”沉船还发现多个方形舷窗，方形舷窗只安装于致远舰及其姊妹舰靖远舰，其余舰均未安装，这是识别致远舰与其他甲午沉舰的重要标识物。

武器配备：致远舰的主要武器在“丹东一号”沉船遗址中均有发现……超勇舰与致远舰武器配备区分明显。此外，加特林机枪铭牌上标注有“1886”，这正是致远舰的建造时间，铭牌上的产地也能与当时的公司名称对应。现日本三笠公园有一门同样型号的机关炮，为海战后日军从致远舰桅盘上拆卸。

餐具：共发现3个带有清晰“致远舰”标识的瓷盘及碎片。与瓷盘配套使用的银勺勺柄也印有致远舰的圆形微标。

综合以上，并结合甲午海战档案、北洋海军档案和海域当地的口述史料，判定“丹东一号”沉船为致远舰。

结合以上材料和所学，列举“丹东一号”沉船可以研究的历史事件有哪些，并论述“丹东一号”沉船的研究价值。

3 . 李鸿章是晚清著名政治家，以下为若干史料记载。如表相关推论正确的是

李鸿章真知洋务乎？何以他国以洋务兴，吾国以洋务衰也？……至甲午之败，其难辞其咎也。	1901年梁启超《李鸿章传》
李鸿章是镇压太平天国运动的元凶，其“自强”新政过程是中外反革命勾结的过程，甲午战争失败更是其军事上消极抵抗和外交上积极投降所致。	1955年胡滨《卖国贼李鸿章》
李鸿章是中国近代化的奠基人、开创人，有爱国主义之心、民族主义之情，但也有误国之处。	2019年陈旭麓著、傅德华编《中国近代人物评论》

A．《李鸿章传》为研究李鸿章的一手史料，其可信度相对较高

B．《卖国贼李鸿章》相对客观公正的评述了李鸿章的功过是非

C．《中国近代人物评论》片面强调李鸿章的功绩，具有主观性

D．文献史料体现了作者的主观立场，并受时代发展趋势的影响

4 . 以往学界将北洋海军的全军覆没与甲午战争的失败，或归结为中国封建制度抵不过明治维新后的日本，或为清廷内部党争，或为中日双方经济、军事实力相差悬殊。但学者孔祥吉认为上述分析不足以使人信服。他用许多史实说明北洋海军实力强于日本，进而通过考察和分析受李鸿章极为倚重的北洋海军灵魂人物罗丰禄的思想、精神面貌、实际行动，得出了“罗丰禄等李鸿章身边的幕僚缺乏勇于奉献、精忠报国的气质”，以致“将整个制海权，拱手让给日本侵略军”，“使清廷苦心经营的近代化舰队，化为乌有，有志之士无不为之扼腕痛心”。对上述内容表述理解最准确的是（     ）

A．历史研究可以采用不同的理论和视角	B．历史结论要依照现实加以修正
C．多重史料相互印证可以丰富历史认知	D．不同史料导致历史真相的多样化