材料一 在明清时期的中国城市中，人口规模超过100万的有3个，另外还有十个左右的区域性中心城市的人口规模在50至100万之间。与之相比较，封建时代的西欧，城市人口规模要小得多。……阿尔卑斯山脉以北的整个西欧地区，只有巴黎、科隆和伦敦三座人口超过5万的大城市。那些著名的工商业中心城市，……都不过只有两三万人。中国封建时代的城市发展较之西方乃至世界可谓是一枝独秀。
——张冠增《中世纪西欧城市的商业垄断》
材料二 西方学者比较中世纪的中国和西方的城市后认为：中国城市处于朝廷行政官僚的控制之下，城市在司法审判上表现出随意性。相比之下，欧洲的城市则更为自治和独立，大多数城市都有宪章和民族法典保护公民的法律权利。欧洲城市中的商业影响也要更强大的多。而中国城市工商业中，国家起了主导作用，诸如国家制铁厂和皇家陶瓷厂（官窑），食盐贸易的许可证制度等等。
——麦迪森《中国经济的长期表现》
材料三 《19世纪西欧主要国家与中国城市和农村人口统计表》
| 国家 | 总人口（单位万人） | 农村人口百分比 | 城市人口百分比 |
| 英国（1851年） | 约1800 | 48％ | 52％ |
| 法国（1851年） | 约3600 | 75％ | 25％ |
| 中国（1851年） | 约43200 | 89％ | 11％ |
请回答：
（1）结合材料一和所学知识，概括指出农耕文明发达的明清时期城市发展“一枝独秀”的原因。
（2）根据材料二，概括影响中国城市发展的因素。
（3）材料三反映了什么现象？说明了什么本质问题？
2 . 城市往往处于人类文明发展的前沿地带，城市的发展与商业的发展息息相关。近代以来，随着工业文明的兴起，近代城市化的进程深刻的影响着东西方的历史。阅读材料，回答问题
材料一中国的城市与商业一贯发达，但中国的商业与城市一向都是在体制内发展的，受社会主流体制的节制与约束。商人与社会上其他成员同流，并不具备超主流体制的特殊身份。……而且，历朝历代都有非常强大的官办商业，这几乎成为中国社会的一大传统。中国的城市主要不是商业功能，而是起政治功能，是中央政府统治全国的政治中心。
——钱乘旦《前资本主义世界发展：东方普遍性与西方特殊性》
材料二工业主义给美国带来了许多变化，最终把以这个乡村为主的土地转变成了大城市云集的地方。1850年，美国仅有6座人口超过1万人的“大”城市，不到总人口的5％。这一现实在以后的50年里发生了天翻地覆的变化。到1900年，人口过1万人的城市达38个，大约5个人当中就有1个人生活在城市。美国城市引人注目的发展受到以下几个因素的驱动——移民，欧洲的投资，北美消费基础的全面增长，最重要的是制造业的迅猛发展，尤其是大规模生产的发展。
——摘编自J·科特金《全球城市史》
材料三近代中国出现的新兴城市主要集中在东部地区，其中，香港、青岛等长期为列强占据；上海、天津、汉口等地被辟为通商口岸，出现了畸形繁荣的商业区；近代工矿企业和商业的发展，推动了唐山、无锡等城市的兴起；郑州、石家庄等因地处铁路枢纽得到较大发展……帝国主义的商品冲击了农村手工业，制造了众多的游民无产者……而新式工厂发展滞后“中国工业发达愈慢，吸收游民无产者的能力愈小。”
（1）据材料一，概括阻碍中国古代城市商业发展的因素。
（2）依据材料二说明世界近代史后期美国城市的发展状况，并依据材料和所学知识说明这一时期美国城市迅速发展的原因。
（3）据材料三并结合所学知识，分析中国近代新兴城市的分布特点，并分析促进近代城市兴起和发展的主要因素。
| A．“大跃进”运动的开展 | B．中国城市化进程过快 |
| C．农村经济滞后于城市经济 | D．城市化缺乏经济支撑 |
