材料 公元1~1950年中国和西欧GDP比较简表
项目 年代(公元) | 人口(百万) | GDP(十亿1990年国际元) | 人均GDP(1990年国际元) | |||
中国 | 西欧 | 中国 | 西欧 | 中国 | 西欧 | |
1 | 59.6 | 24.7 | 26.8 | 11.1 | 450 | 450 |
1000 | 59.0 | 25.4 | 26.6 | 10.2 | 450 | 400 |
1300 | 100.0 | 58.4 | 60.0 | 34.6 | 600 | 593 |
1400 | 72.0 | 41.5 | 43.2 | 28.1 | 600 | 676 |
1500 | 103.0 | 57.3 | 61.8 | 44.2 | 600 | 771 |
1820 | 381.0 | 133.0 | 228.6 | 160.1 | 600 | 1204 |
1913 | 437.1 | 261.0 | 241.3 | 902.3 | 552 | 3458 |
1950 | 546.8 | 304.9 | 239.9 | 1396.2 | 439 | 4579 |
——据[英]安格斯·麦迪森《世界经济千年统计》整理
从上表中提取相互关联的中外历史信息,自拟论题,并结合所学知识予以阐述。(要求:写明论题,中外关联,史论结合,逻辑清晰表述成文。)
材料一 中国的官营手工业有着悠久的历史,从奴隶社会的殷商时代就一直继承下来。作为中央集权的国家。为了保证这种集权的巩固。有必要通过官营手工业来控制经济命脉。所以,加强盐、铁、酒的官营和各种有关国计民生产品的生产控制就成了一项传统的基本国策。所以,从中央到地方都设有专门的手工业机构,并具有中国历史特色。从春秋战国起,官用手工业就在手工业生产中居于绝对的优势,如楚国的官营手工业就几乎控制了所有的重要生产行业和部门,而民间手工业只是它的补充。西汉时,“三服官作工各数千,一岁费数矩万。蜀广汉主金银,岁各用五百万。三工官费五千,东西织室市然。”官营手工业者长期没有人身自由,这是“工商食宫”奴隶制残余在封建手工业中长期影响的结果。秦汉时代官管手工业者的基本成分是毫无人身自由的奴婢、刑徒和百工。六朝时,官营手工业者身份地位虽通过征调制确立了手工业工匠身份略高于奴婢、刑徒,但政府对他们的控制更加强了。政府对他们的统计是以家为单位的,其户籍是世袭而不能随意移动的。南朝后期帝王随意将工匠赐子臣下,其命运之悲惨可以想见。
——摘编自王素琴《试论中国与英法封建官营手工业的不同地位和影响》
材料二 英法没有从古代继承下来的官营手工业。古罗马奴隶制官营手工业在蛮族入侵者铁蹄的践踏下,随着封建制的建立而落了。在封建初明很长一段时间,由于土地等级分封,使王权衰微,国王处于无权地位。既无庞大的官僚机器,也无常备军。这就没有建立大的官营手工业的需要和可能。作为封建政权的基层组织是庄国。庄因既是一个独立的政治单位,又是一个独立的经济实体。它既生产城市需要的各种食物,也生产供自己消费的生活用品和少量手工业商品。所以,要说英法也有官营手工业的话,它是原始的、是萌芽性的。在英法这种官营手工业中,工匠拥有自己的独立经济,这些工匠的生存条件的好坏与封建的经济状况毫不相干,而不像奴隶那样与封建主利益攸关。由此而决定了他们的生产目的只能是壮大自己的独立经济,以求摆脱人身依附的境况,从而改善自己的生存条件。英法封建晚期,政府主要通过法规和专制权来控制和影响手工业的发展。如对些传统的手工业行业,都是通过一般性的工业法来控制的,但效果不佳。近代以来,英法都将扶植和控制新兴工业视为国策,其中专利权是一项重要措施。事实上政府对专利者具体采取的生产方式多不加干预,总的来说,政府对手工业的控制力度是不强的,措施也比较简单。致使许多新兴工业在社会经济转型时期逃脱了政府的控制。
——摘编自王素琴《试论中国与英法封建官营手工业的不同地位和影响》
(1)根据材料-并结合所学知识,概括中国古代官营手工业的特点。
(2)根据材料一二并结合所学知识,概括古代中国与英法的封建官营手工业的不同之处,并指出造成这种不同的原因。