1 . 宋初，中书门下和枢密院对掌文武二柄，为“二府制”，因此无宰相兼枢密使的情况。后来因用兵西夏，在庆历年间一度由宰相兼枢密使。西夏用兵结束，又恢复原状。宋初统治者这一做法主要目的是（     ）

A．控制兵权

B．重文轻武

C．节省经费

D．加强君权

2 . 学者余英时认为：自宋代以降，君权的绝对化愈演愈烈，相形之下，相权则愈来愈弱；传统相权的衰落，宋代是一关键时代。其依据是

A．任用身边近臣牵制三公重臣

B．弃用武官改由文官担任宰相

C．设置其他机构分化宰相权力

D．六部越过宰相直接对皇帝负责

3 . 阅读材料，完成下列要求

材料 在现代学者中，许倬云先生曾运用社会分层理论，从上、中、下三层关系纵论中国历朝政治统治的得失，别具只眼，异峰突出。仅举其标题或可略窥大意：西周的包容——上层的坚凝；秦代的缺失——中层与下层的疏离；汉代政治权カ的基础——中层的坚凝；东汉的缺失一上层与中层的断裂唐代的用人——中层的变化；宋代的养士——中层的扩大明清的缺失中层与下层的断裂。这是切入到政治体制架构的内部观察，将中国历史细化的理路，其中特别重视中层的作用，认为凡是具有坚凝的“中层”，并能起上下转合作用的，一般治理国家都比较成功。

——摘编自王家范《重评明末“封建与郡县之辩”》

评析材料中关于社会分层的观点。（要求：观点明确，史论结合，论述合理。）

4 . 有位学者指出“中国传统政治中，君权和相权的关系，是一部不断摩擦，不断调整的历史。”下列说法不正确的是

A．汉武帝建立“中朝”

B．唐朝三省的长官都是宰相

C．宋代设置枢密使，分割宰相的财权

D．元代废除尚书省和门下省，中书省掌管一切政务

5 . 宋代官制分官、职、差遣三种，只有得到“差遣”了才能掌握实权，南宋史尧弼描绘道：“无其事虚设其官，无其功而空食其禄。”这种现象使得宋代

A．中央政府的权力削弱

B．埋下了积贫积弱的祸根

C．地方势力得到增强

D．官僚队伍膨胀及滥政

6 . 北宋立国之初，建立了中书、枢密院“对持大柄”的二府制度；宋太宗时，改为“凡政事送中书，机事送枢密院，财货送三司，覆奏而后行”，并成为定制。这一演变反映了宋代

A．相权分割，专制皇权加强

B．政出多门，中央集权削弱

C．官员增多，行政效能提升

D．多相设置，皇权遭遇威胁

7 . 汉朝时廷议是皇帝临时召集的，人员和时间不固定，决定的事情仅供皇帝参考。唐朝宰相在政事堂议决政事。宋朝宰相以外还有执政，就是副宰相，这个人数比唐朝要多。宋朝是由宰相和执政议决大政。这表明唐宋时期

A．中央官员职责分工更加明确

B．宰相权势和地位持续下降

C．决策群体扩大和决策制度化

D．政治决策的效率不断提高

8 . 宋朝皇帝的指令原则上须经二府，以“敕牒”（诏书）方式颁布执行，在这个程序中可以“封驳”（说明理由拒绝）。皇帝自宫内直接发出批示，认为是“灭裂纪纲”的源头，经常受到臣僚的批评和抵制。这种设计

A．使宋代君主权力受到相权的严重制约

B．表明宋代的中央集权制度相当完善

C．有利于政府各部门分工合作提高效率

D．使皇权受到决策程序的制度化制约

9 . 人教版必修一教材中有一段这样的表述：“……（宋真宗时）经济发展很快，国库充实，但具体数字只有三司使知道。真宗多次想打听虚实，宰相李沆担心真宗知道了库藏量而随便花销，始终不肯让三司使提供具体数字。李沆还经常将各地的水旱灾情和“盗贼”情况报告真宗，以使天子了解民间疾苦……”下列根据此段材料得出的认识，错误的是

A．李沆是个节俭的宰相	B．真宗皇帝的权力受到限制
C．宋代皇权加强，相权削弱	D．李沆是个关心民间疾苦的宰相

10 . 史载，宋太祖某日闷闷不乐，有人问他原因，他说：“尔谓帝王可容易行事耶……偶有误失，史官必书之，我所以不乐也。”此事反映了

A．重史传统影响君主个人行为	B．宋代史官所撰史书全都真实可信
C．史官与君主间存在尖锐矛盾	D．宋太祖不愿史书记录其真实言行