A.改变了守内虚外的国策 | B.导致了官僚队伍的膨胀 |
C.埋下了边疆危机的隐患 | D.加强了中央集权的力量 |
2 . 材料 所谓宋代的中央集权,是军权集中,财权集中,而地方则日趋贫弱。至于用人集中,则在唐代早已实行了。唐代安史之乱,其军力并不比金兵弱;唐两京俱失,可是州郡财力富厚,每一城池都存有几年的米,军装武器都有储积,所以到处可以各自为战,还是有办法。宋代则把财富、兵力都集中到中央,不留一点在地方上;所以中央一失败,全国土崩瓦解,再也没办法。
——摘编自钱穆:《中国历代政治得失》[新校本]
依据教材史料阅读、问题探究,结合钱穆先生的评价视角,评析宋代为加强中央集权在地方进一步收权的表现的利弊。
时间 | 史料 |
宋太祖时期 | 有大臣上言:“近廷臣承诏各举所知,或有因行贿获荐者,请自今许近亲、奴婢、邻里告诉,加以重赏。”太祖批准实行 |
宋仁宗时期 | 宰相陈执中本家答女奴迎儿致死,引起轩然大波,开封“道路沸腾”,陈执中被“罢免相位” |
宋神宗时期 | 朝廷广开言路,微至于庶人皂隶,苟有可言,皆得上闻 |
A.国家立法保护奴婢 | B.雇佣关系普谝确立 |
C.奴婢获得平等地位 | D.底层民众地位提高 |
A.分化事权的需要 | B.重文轻武的方针 |
C.强干弱枝的追求 | D.内外相制的策略 |
A.扩大地方权力 | B.强化官员监督 | C.加强中央集权 | D.控制地方财政 |
“问题是:中国人是如何获得长达800余年的稳定的。主要原因可能是因为中国的政治、社会和思想在13世纪形成了一种平衡,并且在当时的思想、技术条件下达到了完美的程度。这种完美的平衡到了19、20世纪,在经受了外界的剧烈破坏和撞击仍未完全打破。这在世界文明史上是绝无仅有的现象。中国人为他们辉煌的过去而感到骄傲,大约也是很有道理的。”
——费正清《传统与变迁》
提取材料中的观点,并结合所学知识予以说明。(要求:观点明确;逻辑清晰;史论结合)
A.重文轻武政策 | B.重武轻文政策 | C.从军死伤几率大 | D.从军收入低 |
8 . 南宋学者陈亮、叶适对北宋初期加强专制集权的措施进行了批评,他们说:
今内外上下,一事之小,一罪之微,皆先有法以待之。极一世之人志虑之所周浃(jiā),忽得一智,自以为甚奇,而法固已备之矣。是法之密也。虽然,人之才不获尽,人之志不获伸,昏然俯首一听于法度,而事功日隳(huī),风俗日坏,贫民愈无告,奸人愈得志。
——《水心别集》卷10《实谋》
唐失其道,化内陆为藩镇,内外皆坚,而人至不能自安;本朝反其弊,使内外皆柔,虽能自安,而有大不可安者。
——叶适《水心别集》卷14《纲纪二》
结合所学知识,谈谈你对上述材料的理解,分析宋初加强中央集权措施的利弊得失。
目的 | 措施 |
为加强对地方的控制 | 中央派 |
为分散机构权力 | 在中央设 |
为抑制武将势力膨胀 | 北宋实行 |