A.书院制度日趋完备 | B.雕版印刷相当普及 |
C.崇文兴教渐成风尚 | D.文化重心已经南移 |
A.皇帝家事不容外朝官员置疑 | B.士大夫政治降低了皇帝权威 |
C.御史与谏官职能有混通趋势 | D.宰相已沦为君主专制的工具 |
A.呈现权力相互牵制的特色 | B.抬高了文官与士人的地位 |
C.助长因循守旧的政治风气 | D.有利于维护中央集权稳定 |
A.具有相对的独立性 | B.不利于加强中央集权 |
C.不掌实权影响效率 | D.增加了地方财政负担 |
A.监察制度的延续性 | B.地方力量的发展 |
C.中央集权得到加强 | D.选官制度的完善 |
A.提高行政效率 | B.削弱宰相政治权力 |
C.强化地方管控 | D.建构国家治理体系 |
北宋官员出席曲宴的部分记载
时期 | 太祖朝 | 真宗朝 |
曲宴记载 | 建隆二年,“宴刺史、统军、军指挥使以上及诸道进奉使于广政殿” | 咸平五年(1002年)“癸亥,赐近臣岁节宴于宰相吕端第。自是遂以为例” |
乾德二年,“宴大将王全斌于崇德殿” | “三年八月八日甲寅,诏近臣观书于龙图阁,遂宴于崇和殿” |
A.宋初政治改革的方向 | B.科举制度的日益完善 |
C.帝王将相的关系亲疏 | D.社会主要矛盾的变化 |
材料 今天大多数的历史学家都相信,大约在11世纪发生了一场“唐宋变革”:中国历史从中世纪的黄昏转入近代的拂晓时刻。不过,不管宋代与唐代之间看起来有多么大的差异,宋朝的近代性同样是前代文明冲积的结果,比如从唐代的“飞钱”孕育出宋代发达的商业信用,瓦解于宋代的坊市制在中晚唐已经出现松动,宋朝管理海外贸易的市舶司也是继承自唐朝设施。“唐宋变革”并不是断裂式的突变,而是内在于文明积累的突破。
从18世纪起,处于近代化进程中的西欧开始出现了一种傲慢的论调:一些对中国了解非常有限的哲学家根据他们的想象,对中国文明作出了“停滞”的定性,如德国哲学家赫尔德称:“拿欧洲人的标准来衡量,这个民族(中国人)在科学上建树甚微,几千年来,他们始终停滞不前。我们能不对此感到惊讶吗? ...这个帝国是一具木乃伊。它周身涂有防腐香料,描画有象形文字,并且以丝绸包裹起来。它体内血液循环已经停止,犹如冬眠的动物一般。”
中西的历史都不可能停滞,西欧历史以他们的轨迹演进,中国历史也以自己的轨迹演进,经过漫长的文明冲积,“造极于赵宋之世”,产生了近代化的大突破。——我们这样的描述,也挑战了费正清先生提出的“冲击一回应”理论。
——整理自吴钩《宋:现代的拂晓时辰》
提炼材料中的一个观点,并结合所学知识进行评析。(要求:观点提炼要明确,评析要史论结合。)
A.京官周渭对符彦卿的轻视 | B.周渭是来自京城的皇帝亲信 |
C.中央集权制度的日益完善 | D.宋朝重文轻武的方针政策 |
A.通判位卑权重,加强了中央集权 | B.中央政治体制发生根本变化 |
C.政府强干弱枝,维护了专制统治 | D.地方诸侯的残余势力被清除 |