材料   部分清末新式企业设立新式学堂的统计表

——摘编自陈元晖《洋务运动时期教育》等

材料   19世纪五六十年代，近代中国面临多种选择：一是保守派的排外与故步自封；二是洪秀全的天国乌托邦；三是洋务运动。当时的中国要从封建社会迈向近代化，在当时既无阶级基础，又无经济基础的情况下，只有通过统治阶级上层，从学习器物开始。即使太平天国取代了清政权，也会按《资政新篇》的路子去走，但这实际上走的仍是洋务运动之路。洋务运动的核心就是建立新工业，搞洋务不单是中国的必由之路，凡是遇到西方侵略的国家都会采取同样的解决方式。正如马克思所说，西方资本主义列强的叩关入侵，“迫使一切民族——如果他不想灭亡的话——采用资产阶级的生产方式，它迫使他们在自己那里推行所谓文明制度，即变成资产者”。

——摘编自孟昭《全国第五届洋务运动史学术讨论会综述》

材料：有的同志认为，李鸿章是中国近代化的奠基人、开创人，这是不无道理的，我认为，说李鸿章是中国近代化迈出第一步的代表人物，比较合适，它是19世纪那个年代的开拓性人物。甲午战争时期或稍后，孙中山、章太炎还上书李鸿章，把变革的希望寄托在李鸿章的身上。由此，我们可以看到，李鸿章是那个时代推进中国近代化的代表人物。但是，我们不能不看到，李鸿章毕竟是个深受儒家思想教育的清朝大官，他同封建统治还有千丝万缕的关系，当然没有越出封建机体。可贵的是，他给封建体制绽开了一个裂口，这是评价李鸿章与中国近代经济的基点，我们不能超出这个基点，超出这个基点就与当时的历史不吻合。   

——陈旭麓《中国近代史十五讲》

“造化权舆”——山东机器局

1875年，山东巡抚丁宝桢奏准创办山东机器局，这是近代山东最早使用蒸汽作动力，以成套的机器设备进行生产制造的大型兵工厂。丁宝桢在创办机器局中，“不使外洋一人夹杂其中”，机器设备虽购自。国外，生产方式亦吸取洋法，但不使用洋匠，而完全依靠中国技术人员，自行设计厂房，安装机器和组织生产。劳动者则为市场上雇用来的自由工人，工资多寡根据技术水平决定。曾仿造出有“外洋第一利器之称的马氐尼枪，为中国之首创。生产的武器一部分供应内地清军，一部分调拨给沿海炮台、驻军和水师练兵之用。中法战争和甲午战争期间，该厂足开马力生产，在御侮上起了积极作用。为保证原料和燃料的供应，机器局开创初期即在章丘购买煤田办了煤矿，用新法开采。机器局不光能制造炮、枪、枪弹，也能制造锅炉、火药、电灯和电池等。1 887年，山东机器局为淄川苏家堤煤井制造采煤排水机器和马达，使其成为山东省第一个使用电力采煤、抽水的矿井。

机器局大门内悬挂有“造化权舆”（注：“造化”意为自然界的创造演他；“权舆”是起始的意思）匾额一块，语出洋务领袖李鸿章。1863年和1 864年，时任江苏巡抚李鸿章在致恭亲王奕䜣和两江总督曾国藩的信中说，“洋人视火器为身心性命之学者已数百年，一旦豁然贯通，参阴阳而配造化，实有指挥如意，从心所欲之快”。“西人制器之器，实为精巧。……海疆自强，权舆于是”。

——摘编自《山东化工厂志）》（第一卷）

材料   对洋务运动的评价，学术界有几种观点：1.全面否认。认为洋务运动它是一次地主阶级进行垂死挣扎的自救运动，也是一次勾结外国资本主义进一步变为半殖民地的卖国运动。2.基本否认，某些肯定。承认洋务运动在促进科技引进、人才培养及对促使中国资本主义发生方面有某些客观上的进步作用。不过，这些进步作用不能改变洋务运动的反动本质。3.基本肯定。认为洋务运动虽然有种种缺陷和弊端，但主要历史作用是积极的，是中国近代史上的二次进步运动。

材料   晚清不同于此前的任何朝代，被称为“三千年未有之变局”，又与此后中国历史的发展密切相关，甚至可以说，其后中国历史的很多方面都是由这个时期决定的。清廷在19世纪50年代似乎大势已去，灭亡指日可待。但让人惊异的是，它不仅没有灭亡，反而继续存在了半个多世纪。尽管19世纪60年代后清朝进入被不少学者所称誉的“中兴时期”，但实际上，这个“中兴”相当勉强，因为自此以后清朝始终在风雨飘摇之中。虽有了一点“中兴”的迹象，但最终不仅没有实现“中兴”，反而像一艘汪洋大海中的破船，随时都有沉没的可能。当然也不可否认，这时期清朝确实有很多新的特点，与传统统治相比确实有了一些新变化，比如大胆启用汉族官员等。

——摘编自仲伟民《全球史视野：对晚清时局的一种新解读》