1 . 阅读材料，完成下列要求。
根据材料并结合所学知识，简析“海防”和“塞防”争论的历史背景并对这场争论进行简要评价。（要求：观点明确，持论有据，史论结合，表述清晰。）
材料 19世纪70年代，清政府感到了前所未有的边防压力，但由于清政府财政匮乏，重点守东南沿海还是保西北边陲，成为清朝重臣们之间争论的焦点。下表为清朝重臣们的主要观点。
| 派别 | 代表人物 | 主要观点 |
| 海防派 | 李鸿章等 | “近日财用极拙，人所共知，欲图振作，必统天下全局合盘同筹而后定计。”“新疆不复，于肢体之元气无伤；海疆不防，则腹心之大患愈棘。”“江海防维实为今全局要务”。 |
| 塞防派 | 王文韶等 | “俄人占我伊犁，有久假不归之势。只要俄人不能得逞于西北，则各国必不致构衅于东南。否则我师退一步，则俄人进一步，我师迟一日，则俄人进一日。事机之急，莫此为甚。” |
| 并重派 | 左宗棠等 | “重新疆者，所以保蒙古，保蒙古者，所以卫京师……东则海防，西则塞防，二者并重。” |
根据材料并结合所学知识，简析“海防”和“塞防”争论的历史背景并对这场争论进行简要评价。（要求：观点明确，持论有据，史论结合，表述清晰。）
您最近一年使用：0次
名校
2 . 关于丁汝昌在黄海湾战中负伤的原因，史料有不同的记载（见下表所示）。有学生依据表中史料进行思考，得出的正确认识是（ ）
| 记载 | 史料来源 |
| 十八日与倭接仗，昌上望台（舰桥）督战，为倭船排炮将“定远”望台打坏，昌左脚夹于铁木之中，身不能动，随被炮火将衣烧，虽经水手将衣撕去，而右边头面以及颈项皆被烧伤 | 丁汝昌向李鸿章递交的海战报告 |
| “立于飞桥之前方者为提督……彼等不能在此久立，因桥非稳固之建筑。桥下之大炮开火时，桥将毁碎。”“盖刘（步蟾）已令发炮”，而丁等正“立于飞桥，正在炮上之部分也”，舰桥塌落，“丁提督则堕压创甚” | 发表于1929年的定远号参战人员英国人泰莱的回忆录《甲午中日海战见闻记》 |
| A．史料本身是复杂的，必须加以审慎甄别与实地考证 |
| B．丁汝昌意在渲染个人的抗敌精神，其报告不足为信 |
| C．泰莱回忆录的发表晚于丁汝昌的海战报告，其可信度相对较低 |
| D．史料出入较大，均不能作为研究丁汝昌负伤问题的第一手史料 |
您最近一年使用：0次
2023-10-15更新
|
273次组卷
|
6卷引用：甘肃省白银市部分高中2024届高三一模历史试题
甘肃省白银市部分高中2024届高三一模历史试题（已下线）黄金卷04-【赢在高考·黄金8卷】备战2024年高考历史模拟卷（湖南专用）辽宁省朝阳市建平县2024届高三10月月考历史试题（已下线）第16课国家出路的探索与列强侵略的加剧（分层作业）-【上好课】高一历史同步备课系列（统编版纲要上）（已下线）周年热点05 甲午战争爆发130周年-2024年高考历史二轮复习周年热点追踪分析与预测北京市顺义牛栏山第一中学2023-2024学年高一上学期期中考试历史试题
