2 . 民国时期各个军阀势力在军事上的自主及其对各省的实际控制，为他们各自建立独立的主权国家提供了肥沃的土壤，不受中央政府的行政控制，却没有任何一个军阀公开挑战中国作为一个领土完整的单一国家的观念。每当某个军阀或军阀派系对其敌手发起进攻之时，事先总要发表通电，攻击对方破坏国家统一，声称自己出兵是为了捍卫政治统一和国家利益，或者是为了全国的和平及秩序，或者是为了保卫约法，反对当政派系的独裁和滥权。此现象的出现源于（     ）

A．民国初期的制度设计	B．传统价值的政治认同
C．民国时期的思想解放	D．列强威胁的外部环境

3 . 《申报》“时评”栏目曾评述说：“今之时局，略似春秋战国时期之分裂。中央政府之对于各省，犹东周之对于诸侯也。南北相攻，皖直交斗，滇蜀不靖，犹诸侯相侵伐也。”这一时局出现在（     ）

A．太平天国运动时期	B．义和团运动时期
C．辛亥革命时期	D．北洋军阀统治时期

4 . 阅读材料，完成下列要求。

材料   1911～1928年间的这段历史是国人寻求宪政救国而归于失败的历史，袁世凯及北洋系在其中无疑扮演了重要的角色，但把这段历史称为“北洋军阀统治时期”，则明显是用一个集团来代替整个时代，而且，这段历史在国民党看来就是北洋军阀扰乱宪政，分裂割据的历史。在我们传统注重“大一统”历史观的民众看来，国民党无疑把这段历史的混乱责任简单地推给了北洋军阀。今日如果抛开党派的偏见来看待这段历史就会发现：民初宪政失败，最终归于分裂和政局动荡，并非全然是北洋系的责任，即使是北洋系上台的民初总统和政治治理也并非乏善可陈。

——摘编自丁中江《北洋军阀史话》

根据材料并结合所学知识，评析材料中关于民国初年宪政失败的观点。（要求：对该观点赞成、反对或另有观点均可，观点明确；运用材料中的史实进行评析，史论结合）