A.探索自然客观规律 | B.强调独立思考与自主精神 |
C.追求现世幸福生活 | D.反对蒙昧迷信与专制统治 |
A.宣扬自由平等 | B.主张君主专制 | C.否定教皇权威 | D.肯定人的价值 |
材料一 在农业社会中,人们受自然季节年复一年有秩序地往返变换的影响,长期认为时间是循环进行的。当基督教在欧洲传播以后,人们对时间的看法就带着宗教色彩,终于形成另一种教会的时间观。教会时间观认为,在短暂的时间之外,还存在先验的永恒,时间存在于尘世,永恒存在于天国……时间与永恒相比只是一瞬间,因为尘世是悲苦的,人们只有通过奉行圣礼和施舍,进入永恒状态,才能享受极至的幸福,所以死亡成了值得歌颂的事。
——张椿年《论意大利文艺复兴时期人文主义者的时间观》
材料二 宇宙时间是永恒的,人类生命却是短暂的。文艺复兴时期的人们不再盲目相信末日审判,他们认为人能够通过自己的努力战胜时间,能在有限的生命里获取无限的个人价值。以莎士比亚为代表的诗人认为“永恒的夏季”不会终止,“优美的形象”也不会消亡,因为诗歌是永存的,人能够借助诗歌而永恒存在。
——摘编自李铮《时间观视角下英国文艺复兴诗歌中的人文主义》
(1)根据材料一并结合所学知识,分析中世纪教会时间观流行的原因。
(2)根据上述材料,概括教会时间观和人文主义时间观的不同,并分析人文主义时间观流行的的意义。
辩论一:人的价值如何体现?
辩论方:天主教会VS阿尔伯蒂(公民人文主义代表)
观点陈述如下:
天主教会:人类从亚当开始失去了自由意志,再也不能做出任何取悦于上帝的事情。作为 对亚当的罪的惩罚,所有人类也理应受到地狱的惩罚。人活在世上的唯一目的是赎罪。
阿尔伯蒂:人不是生来虚度光阴的,而是应当积极创造丰功伟业。只要不是彻底懒惰成性 或头脑迟钝的人,大自然都给他注入想要获得荣誉与赞美的强烈愿望。
—张椿年《意大利文艺复兴时期财富观念的变化》
(1)辩论一中,天主教会与阿尔伯蒂的观点有何不同?
辩论二:财富面面观
辩论方:天主教会VS彼特拉克(14世纪“人文主义之父”)、布鲁尼(15世纪第三代人文主 义者的领袖)
观点陈述如下:
天主教会:世人应该抛弃尘世的财产,积累财产与信仰上帝是对立的,财产越多离上帝越 远,只有守贫才能接近上帝。由于人的贪婪产生了现世的财产,从而使人不爱上帝,不爱人类, 所以贪婪应该受到永世的诅咒。
彼特拉克:财富智慧带来危害,是不幸的根源,人们叫做财富的东西,对真正的哲学家来说, 既不是幸福,也不是值得尊敬的东西。
布鲁尼:财富本身并没有好坏的属性,它不过是完成某种行为的工具,在政治斗争中财富是 一种巨大的力量。财富是哲学家的朋友。哲学家只有有了丰富生活的必需品,从恐怖的精 神状态中解脱出来,才能潜心研究。
—张椿年《意大利文艺复兴时期财富观念的变化》
(2)辩论二中,彼特拉克和布鲁尼的财富观有何不同?你如何看待这一现象。